[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]tambien te paso con del CONSOL.Y tuvo su efecto, y fue positivo. Sin embargo, ¿qué desesperación te llevó a tí a hacer apología del delito y confesar que eres un criminal?
Tuve un deslis??? asi se le llama?Te voy a invitar a que leas lo siguiente que saque de la GNU pagina oficial. ( http://www.gnu.org/philosophy/why-free.es.html)
Los propietarios hacen uso de distintos argumentos para que se les conceda el control de cómo usamos la información:
* Insultando.
Los propietarios usan palabras difamatorias como ``piratería'' y
``robo'', al igual que terminología experta como ``propiedad
intelectual'' y ``daño'', para sugerir una cierta línea de
pensamiento al público --una analogía simplona entre los programas
y los objetos físicos.
Nuestras ideas e intuiciones acerca de la propiedad sobre los
objetos materiales tratan acerca de si es justo /quitarle un
objeto/ a alguien. No se aplican directamente a /hacer una copia/
de algo. Pero los propietarios nos piden que las apliquemos de
todas formas.
* Exageración.
Los propietarios dicen que sufren un ``daño'' o ``pérdida
económica'' cuando los usuarios copian programas por su cuenta.
Pero el copiar no tiene un efecto directo sobre el propietario, y
no hace daño a nadie. El propietario sólo puede perder si la
persona que hizo la copia, hubiese pagado por una del propietario
en su lugar.
Un poco de consideración muestra que la mayoría de tales personas
no habrían comprado copias. Aun así los propietarios calculan sus
``pérdidas'' como si todos y cada uno hubiesen comprado una copia.
Esto es una exageración --por decirlo de una manera suave.
Sabes cual es la diferencia, que si me demuestran que estoy MAL, lo acepto, los escritos que me enviaste Gunnar no dejaban lugar a dudas sobre lo que yo habia escrito. Pero acaso otros tienen el valor de aceptar que se equivocan en ciertos puntos que me discuten??? Perdoname pero te aseguro que a mi no me conocen por "desconocer" tratos en los cuales yo tenga compromiso. Fui incongruente en ese punto, pero fue por que no me acordaba, me ayudaste a recordar y al "caerme el veinte" fui congruente o no?Claro por que no?? Estoy en todo mi derecho aunque tu pretendas patear al perro muerto. El estupido eres tu si crees que por eso nadie puede intercambiar correos conmigo. Dile a Gunnar que es un estupido tambien por que el se ofrecio de buena manera a auxiliarme para hablar con Ben EzzelA ver, que actitud tan divertida. Primero confiesas el crimen sin que nadie te obligue a ello y despues dices que no es cierto. Si despues de esto alguien sigue intercambiando correos contigo en definitiva no tiene idea de lo estúpido que es el seguir hablando con un mitómano al cual no puedes confrontar con sus palabras.La diferencia es la congruencia, supongo. Si mañana te digo que nunca me comprometí a nada, ¿me vas a decir que soy un mentiroso, o simplemente vas a comprender que la presión me obligó a hacerlo?
NO marches, asi como yo tuve el VALOR de aceptar que lo dije y quemarme con TODA la lista por ese error de olvido. Tu tambien acepta que te equivocas en tu actitud o concepto de que TODO el mundo es un Estupido si comparte correos conmigo. De pasada le estas insinuando estupido a Gunnar pero para colmo no solo lo reafirmas si no que hasta lo justificas. Chale..para ver lo de un documento que quiero compartir a la comunidad. Gunnar intercambia correos conmigo por medio de esta lista para fines de ayudarme en mi proposito, tal vez solo lo hace para "salvar su honra" como el mismo dice, pero lo hacey no creo que por eso sea un estupido. El estupido eres tu en todo caso.Pues... Será un estúpido que está metido en este mundo de Linux desde antes que yo, a quien yo respeto, con quien he trabajado, de quien puedo responder acerca de su honorabilidad y de los resultados que puede conseguir. Y no sólo yo puedo dar fé de su trabajo.
NO perate.... estas Equivocado... meti la pata??? Yes... lo reconoci... YES!!!!La onda del FOX no tiene que ver conmigo. NO refuerces tu afiliacion a la UVALDiría Fox: "la culpa la tienen los medios, yo no dije eso, bueno sí lo dije, pero no lo dije así, bueno sí, pero no quise decir eso sino que todo lo interpretan literalmente, como si supera lo que dije o lo que quise decir o lo que pensaba cuando lo dije porque yo no lo dije" La esquisofrenia está de moda, me parece.Se me hace un buen ejemplo de lo mismo que haces: Meter la pata y rechazarte a reconocer que lo hiciste, en vez de actuar con dignidad, aceptarlo y enmendarlo. Y, al igual que él reincidente.
Asi que ese ejemplo de FOX no va conmigo.