[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Antonio Galicia wrote:
On 6/8/05, Ivan Caballero Cano <ivanc en grupocti com mx> wrote:En lo anterior SI ES CIERTO, desgraciadamente yo no guardo el historial de estos correos.Todos estan en línea y puedes pedirle a google que busque en ellos.
Es verdad, aunque la verdad que hueva he?
No lo dudo, pero como dije, hay que ver muchos aspectos no solamente el que SI lo dije.Nomas para que veas por que protesto de que comenten "Ivan usa pirateria", por que mejor no dicen "Probablemente Ivan use pirateria por la forma como habla" Pero una y la otra cosa son MUY distintas.Bueno. ¿Qué opinas de lo que acabo de mandar? ¿Te retractas de tus mensajes de enero, o de lo que dices ahora, RATERO?Como te decir efectivamente si lo dije, no me acordaba de ese correo."Esos" en realidad, fuero varios.
Claro por que no?? Estoy en todo mi derecho aunque tu pretendas patear al perro muerto. El estupido eres tu si crees que por eso nadie puede intercambiar correos conmigo. Dile a Gunnar que es un estupido tambien por que el se ofrecio de buena manera a auxiliarme para hablar con Ben Ezzel para ver lo de un documento que quiero compartir a la comunidad. Gunnar intercambia correos conmigo por medio de esta lista para fines de ayudarme en mi proposito, tal vez solo lo hace para "salvar su honra" como el mismo dice, pero lo hacePero una cosa si te digo, no tienes por qeu llamarme RATERO si efectivamente no te consta que lo soy pese a todo lo que haya dicho, pues como tu mismo dijiste la desesperacion te hace decir muchas cosas, ciertas o falsas, como a ti tambien te paso con del CONSOL.A ver, que actitud tan divertida. Primero confiesas el crimen sin que nadie te obligue a ello y despues dices que no es cierto. Si despues de esto alguien sigue intercambiando correos contigo en definitiva no tiene idea de lo estúpido que es el seguir hablando con un mitómano al cual no puedes confrontar con sus palabras.
y no creo que por eso sea un estupido. El estupido eres tu en todo caso.
Para empezar veo que tambien eres del club de la UVAL, pues YO NO DIJE lo del CONSOL, eso lo saque de un escrito que existe en cofradia y que escribio Guunar hace tiempo.Así pues, tú escoje: RATERO o METIROSO. Estaba tentado a preguntar sobre eso que dices del CONSOL, o de lo que dijo Gunnar, o lo que no dijo pero quiso decir o lo que sea que dices que... bueno eso; pero no lo haré, despues diras que no es lo que quisiste decir así que mejor le paramos.
El ya explico por que lo puso. Asi que no me heches a mi eso.Me equivoque en ese punto y lo acepte, pero no por eso te qiueras agarrar de ese argumento para generalizar
mis acciones o mis palabras.Tu tienes el valor de aceptar que te equivocas al decirme eso? o te gana el orgullo?
La onda del FOX no tiene que ver conmigo. NO refuerces tu afiliacion a la UVALEl problema es que hay varios puntos donde la verdad aqui muchos arguenderos me deforman lo que quise decir de otros puntos. Tratare de señalarlos proximamente si tengo la oportundiad.Diría Fox: "la culpa la tienen los medios, yo no dije eso, bueno sí lo dije, pero no lo dije así, bueno sí, pero no quise decir eso sino que todo lo interpretan literalmente, como si supera lo que dije o lo que quise decir o lo que pensaba cuando lo dije porque yo no lo dije" La esquisofrenia está de moda, me parece.
Y tu tambien ya chole, por que al menos te aseguro que tu no tienes los pantalones para aceptar que te equivocasPues el club de la UVAL esta pero bien cañon aqui, pero esos si que no tienen el valor de aceptarlo.Como uno que dice que no roba, pero que si roba porque él lo dijo, pero que no lo dijo, pero que sí lo dijo, pero que no lo quiso decir, pero que quiso decir otra cosa. Ya chole.