[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]José Neif Jury Fabre wrote: > "Sandino Araico Sánchez" escribió: > > > > > > Nuestra labor consiste en que los usuarios tengan claro LO QUE ES, no lo > > > > que quisieramos que fuera. > > > > > > Ups, es que de hecho está resultando que LO QUE ES contraviene algunas > > > disposiciónes Legales que no pueden ser contravenidas, osea que la > > > existencia del Open Source en México es de hecho Ilegal. > > > > Pues eso no le conviene a nadie, pero les conviene mucho menos a los > > consumidores (nosotros) que a los distribuidores porque a ellos sólamente los > > van a multar con 1500 días de salario mínimo (en el peor de los casos) y no los > > va a lastimar mucho, pero a cualquiera de nosotros lo puede demandar el dueño > > de la distribución por 1500 millones de dólares o lo que se le antoje por > > piratería y eso si puede ser muy lastimoso y sangriento > > No realmente, el dueño de la distribución no podría demandar a nadie porque > de él no es la propiedad intelectual en cuestión y menos si él mismo publica > su distribución como GPL, y el hecho de no ser suficientemente claro para > decir que no todo es GPL lo puede poner en un aprieto ya que un abogado > hábil lo podría obligar a cumplir con lo que promete según el art. 37 de la > misma Ley Federal de Protección al Consumidor > Pero <caso hipotético> existe la posibilidad de que el distribuidor se disponga a cumplir con lo que la ley le pide con tal de que siga el juicio y pueda perjudicarte de todas maneras </caso hipotético>. -- Sandino Araico Sánchez Talk is cheap. If you want to convince me, do the WORK. --Linus Torvalds --------------------------------------------------------- para salir de la lista, enviar un mensaje con las palabras "unsubscribe ayuda" en el cuerpo a majordomo en linux org mx