[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Max Valdez wrote:
No tienes ni la mas remota idea de lo que esta hablando.Chin tendre que apagar la tele para poner atencion y no hablar a lo loco.Pues eso o no te dediques a dar consejos profesionalmente.No tanto, pero es curioso que en 13 años no te hayas dado cuenta que no tienesAl igual que en cualquier maquina de uso moderado, para mi es importante que mi maquina este en servicio, si no la puedo usar por 15 minutos, son 15 minutos que pierdo de trabajo. La unica razon por la que puede estar tirada es por fallas de hardware, luz, o de plano al momento de hacer alguna prueba de configuracion (y en ese momento solo el demonio en cuestion esta caido). Tienes una idea muy equivocada de lo que es administrar servidores, cuando por ejemplo actualizo apache, hago la instalacion (compilacion, etc), y reinicio el servicio, solo esta una fraccion de segundo apagado ese servicio.Noooooooooooooooo he estado con una idea equivocada por mas de 13 años No puede ser ! que desperdicio de vida .que apagar el servicio para hacer una actualizacion del paquete.
Pues en casi 10 años con linux aun no se como hacerle para no reiniciar el sistema cuando cambio de Kernel
O como hacerle para poner la version nueva de apache por ejemplo sin dar de baja el servicio
ya ves los viejitos como somos. Gracias por comprobar mi teoria
si bien compilas con el servicio funcionando el tiempo que pierdes compilando es tiempo valioso que puedes usar en otra cosanice -19 es tu amigo :-)Como dijo Gunnar tiene que ver con la configuracion de estrellas con la que naces (en realidad el dijo de neuronas ).Administrar servidores tiene que ver tambien con mi tiempo para administrar servidores y no solo servidores de nuevo Para que caminar si hay autos? Compilar para mi arquitectura ? Cuando el tiempo de ejecucion de una instruccion de procesador justifique la perdida de tiempo compilando para mi arquitectura tal vez .A mi me sale mas barato compilar todo, que preocuparme porque mi distribucion no tiene soporte para cierta biblioteca y voy a tener que mantener a mano un paquete importante. Con la variedad viene el gusto, cuando conoces mas cosas te vas dando cuenta de que tienes toda una gama de posibilidades, entre menos cadenas te detenga, mas feliz eres !!, al menos yo si.
Pues mantener un paquete importante o dos a mano "porque tu distro no tiene ese paquete" es preferible a tener que estar compile y compile todo no ?
Max
-- ,''`. Leonel Nunez : :' : http://enelserver.com `. `' DEBIAN GNU/LINUX`-