[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Gunnar Wolf wrote:
Me preguntas que si ya esta traducido??? Pues solo una parte.. a esa parte le hace falta que le corriga ortografia y que le da una pasadita mas para corregir ideas o mejorarlo, estoy muy entusiasmado con mo documento, tal vez no sea la gran cosa, pero creo que definitivamente si puede aportar para que la gente que lo lea entienda mejor como se maneja la POO aplicada a Object Pascal cuyo lenguaje se usa en Free Pascal, Lazarus o Kylix. Me he dado cuenta que entendiendo esos conceptos en forma teorica y practica aunque sea en pascal, despues ya no cuesta tanto aplicarlos o entenderlos en otros lenguajes basados en objetos como Pyton, C++ Java u otros, ademas si el esfuerzo que hago que al principio era nada mas para mi, lo puedo compartir con los demas, entonces seguramente que su valor moral se multiplicara po 100 veces si le puede servir a alguien mas.Ivàn Caballero Cano dijo [Wed, Jun 08, 2005 at 11:12:13AM -0500]:Pero en cuanto al correo que comparti aquí para que vierán el correo que envie a Ben Ezzel para solicitar permiso y asesoria de el para terminar y publicar mi documento ahi si nadie me ha dicho nada,, ni criticas destructivas ni constructivas, nada de nada, pa estar chingando queLo tienes ya traducido. Pero, en serio, si piensas basarte en sus ideas y su planteamiento, no necesitas autorización. Por ley.
Perfecto... Gracias! ya alguien me ayudo con esa redacción, mejor la escribo en Español, la publico aqui e invito a todos los demas de la lista para que le demos el enfoque adecuado de manera que el señor no se sienta amenazado por pedirle que queremos "piratear" su libro por que definitivamente no es eso lo que quiero hacer, (bueno realmente casi me gustaria poder traducir su libro casi como esta pero al español) pero como eso no se puede, entonces quisiera crear otro libro pero modificado, basado en el anterior, casi con el mismo indice pero con contenido diferente.nadie me ha comentado nada acerca de eso. Estoy intentando comunicarme con el señor y no he podido, ya de plano me gustaría hablarle por teléfono pero no se hablar Ingles asi como para mantener una convrsación fluida y explicarle lo que deseo, alguien me puede ayudar en eso?????????????Sin bronca. Consigue los datos de contacto, redacta bien qué es lo que quieres (esto es, para qué es que requieres su autorización - En español, yo hablo con él), mándame tu texto (me comprometo a no divulgarlo) y yo le llamo. Si es en EUA, no tengo problema, me sale casi gratis. Si no, págame la larga distancia. Y punto. Compromisopúblico.
Realmente es desesperante que pocos que trabajan mantengan a todos los demas que no trabajan. Quiero salirme de el anterior conjunto para anexarme al segundo conjunto, yo puedo aportar un medio grano de arena terminando ese documento que desde hace mucho tiempo no he terminado, pero ahora que encuentro una razon para terminarloEn cofradia vi un escrito hecho por Gunnar donde el menciona que al menos aqui en Mexico es verdad que muchos estamos buenos para hablar pero para participar o trabajar realmente casi nadie lo hace y ya estoy empezando a sospechar que tal vez puede ser verdad.....Sí, la mayor parte de la comunidad en todo el mundo es así. Son pocos los que se involucran... Esto lo escribí en diciembre de 2003, si no me equivoco, y en un momento de desesperación porque el congreso parecía que no funcionaría - A fin de cuentas, fue exitoso, y ahora anda por su cuenta sin que yo meta mano desde hace cosa de año y medio.
lo hare y lo compartire para que luego no digan que eran puras promesas.
Lo complicado de Windows es que es IMPOSIBLE modificar cosas de el a menos que le metas un crack o algo asi.Si creo que son masoquistas en ciertos aspectos y no creo que sea sobre mi "arquitectura mental" como dices. No me considero huevon, si lo fuera nunca me hubiera dado cuenta si Linux es o no complicado en un balance general.Pues... Eso es simplemente cuestión de enfoques. A mí me cuesta _mucho_ entender la lógica de Windows. Odio el mentado sistema - Cualquier cosa es complicada y tortuosa. En los sistemas tipo Unix, sabes que hay una lógica clara que domina todos los aspectos de su operación. Me siento más a gusto en Debian que en cualquier otro Linux, mucho más que en otros Unixes, pero sin broncas he administrado Solaris o AIX.
Fuera de eso realmente no se cual seria efectivamente lo complicado para ti,Si tu sabes usar LINUX y le mueves chido, te juro que no creo que windows sea complicado para ti.
Claro que estoy dispuesto... solo que en base a mis experiencias con Linux veo que hay que estar "MUY, MUY" dispuesto... por que hay que enfrentarse a la anti-abstraccion computacional y para eso pues hay que leer muchos documentos, tal vez demasiados y pues ahi te encuentran, te come el tiempo si te estan exigiendo sacar una chamba.Nadie te esta hechando la culpa, pero lo que si te digo es que las necesidades modernas estan encaminadas a la productividad y no tanto al "lee esos 40 manuales" para que aprendas a usar tal programa y me saques la chamba.Si no estás dispuesto a invertir en el aprendizaje, no vas a llegar a ningún lado. Sea con Linux o con lo que digas. Cualquier sistema de cierta complejidad requiere que leas un poco - Y como profesional, tu obligación es conocer lo que recomiendas.
Lo use por que no queria batallar tanto para compartir mis impresoras y recursos en red.Simplemente usar una distribucion mas robusta hubiera sido la solucion a varios de tus problemas mas serios, pero eso lo aprendes con la experiencia, o haciendole caso a las recomendaciones de los que saben mas.Use mandrake 10 creo... acaso no es robusto???Mandrake es de las distribuciones que menos gente calificaría de robustas. Traen lo último, eso sí... Pero robusto, no, no ni siquiera su prioridad. Eso sí, se come en robustez a Windows 2000.
Realmente es casi tan facil de configurar en red como lo es windows.