[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]On Saturday 18 June 2005 23:20, Octavio Ruiz (Ta^3) wrote: > > Pero de que Slack sigue siendo bonito y estable, eso que ni que. > Bonito pero incompleto. ¿Cual habrá sido tu trauma con Slackware?, ¿Incompleto en qué?, ¿Si no uso viagra soy incompleto?. Hay más traumatizados entre los usuarios de otras distribuciones. Slackware es una distribución con una base para que le montes y le hagas lo que quieras, aunque ya viene muy completa, hasta trae de más, el repositorio son todos los 'tarballs' que puedas encontrar y que hay en internet, 'tarballs' que utilizan hasta los mismos Debianitas cuando en el laboratorio de la universidad no tienen permisos para ejecutar el 'apt'. Si tengo un problema con una dependencia, no me preocuparía por Slackware, me preocuparía más por mí, porque o no estoy entendiendo el asunto o lo estoy haciendo mal, al final, sólo aprendizaje queda. Si quieres que Slackware tenga un sistema de paquetes como el 'apt' yo creo que es mejor usar Debian (no creo que sea recomendable tener dos sexos al mismo tiempo). Si voy a utilizar una distribución con el arranque System-V utilizaría Debian, primero leería y me haría experto de como modificar los 'runlevels' a mano (da igual en Debian porque todos apuntan al 2), y luego ya dominado el asunto utilizaría la utilidad 'rc.update-conf' (para qué, no sé). Yo rindo mucho utilizando 'screen' en mi consola de 132x50 de mi Slackware-9.1, ¿tiene eso algo de malo?, ¿quieres que le cambie el 'font' de la consola a 'chaka-zulu' o 'halloween' y de paso titilando?, ¿para qué?, ¿que gano con eso? (además de un dolor de cabeza). Saludos. -- ### [Acronym]: ETLA extended three letter acronym