[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]ASí es, la velocidad no es suficiente a la hora de evaluar y hacer comparaciones entre procesadores. Ademas, esos tiempos se hacen en operaciones a mejor desempeño, y no promedio, lo cual en la realidad son las que cuentan. Yo antes defendia mucho AMD, pero tengo que reconocer que despues de muchas pruebas, el desempeño casi siempre era mejor en Intel. Y si a eso le agregas que hay compañias que fabrican software que corre mucho mejor en Intel, esto porque se basaron en él para programarlas(como juegos, aplicaciones, etc), pues tendras otros indicativos de como están las diferencias. bye. On Fri, 2 Mar 2001, "José C. Flores" wrote: > > hummm.... > > > At 16:32 01/03/2001 -0600, you wrote: > >"José C. Flores" wrote: > > > > > La historia me dice que Intel sigue siendo el lider en procesadores > > para PC, > > > estaciones de trabajo ya son otra cosa. > > > >Yo creo que ya perdió el liderazgo. Recuerda que AMD fue el primero en > >romper la barrera de 1GHz, además la plataforma de AMD de 64 bits está > >más adelantada y ha tenido mejor aceptación que la de Intel > > si pero recuerda que no nos debemos de ir solo por la velocidad de procesador. > > > > > tengo un equipo PII-450 con 512 de caché corriendo Linux y el SETI client > > > desde hace ya un buen rato y ademas es servidor de correo, web y ftp. > > > >De acuerdo, hasta el pentium II fueron buenos procesadores, después le > >bajaron a la calidad. Ni hablar. > > > > > Este equipo lo he comparado contra procesadores de AMD y ni el Athlon > > > ni el Durón, de los cuales un compañero es fan por lo baratos, le han > > llegado, > > > procesan mucho mas lento, tanto en Linux como en CAD, yo uso AutoCAD, de > > > eso vivo. > > > >Eso sí que está raro, si checas las pruebas de desempeño realizadas por > >PCComputing y de ZDNet, verás que nunca le ha ganado un PIII a un > >Athlon, menos a un Thunderbird. Si encuentras tú alguna documentación > >independiente a cualquier marca donde gane un PIII, me mandas el link. > >No es reto, es en buen plan. > > lo voy a hacer, pero te repito que en la vida real, no me ha funcionado > como lo > marcan los famosos benchmarks > > y hablamos de instalar el mismo SO en mas o menos el mismo equipo (RAM, HD > SCSI, VIDEO), > no se porque diablos pero un render tarda como un 40% mas en un equipo con > procesador AMD. > > No soy familiar de Fox Mulder ni de Dana Scully pero desde hace casi dos > años me aficione a buscar > marcianos en la red, he probado el mismo cliente en ambos equipos y el > Intel se sigue chutando al AMD > como en un 15% (aqui si es menor la diferencia y tampoco se exactamente > porque). > > Hay un cuate que si me ha jodido en este caso pero al hacer uso del OC. > > hoy voy a meterme unas horas a ver como anda eso de los benchmarks en > cuanto a CAD > y graficos, despues te aviso si encuentro algo bueno. > > > > > efectivamente, como tu dices, les redujeron el cache y eso los alento, al > > > grado de que > > > mi hermoso equipo, procesa a la misma velocidad que un PIII-600. > > > >De acuerdísimo > > > > > ahora, en cuanto al precio de la actualización, creo que es justo, no es > > > nada caro. > > > >Es que aparte yo vendo bueno y muy barato =) > > > > hummm... > > despues te aviso si me convence lo que encuentre en la red, a la mejor le > hago una actualización a mi equipo (PIII-800). > > > > > > Intenta venderle a la secretaria de hacienda un lote de equipos ensamblados > > > con procesadores > > > de 600Mhz usando el OverClocking y corriendo en realidad a 800MHz, te > > van a mandar al > > > diablo. > > > >El punto del overclocking es sólo un argumento extra comparando las > >prestaciones de ambos procesadores, no estoy diciendo que voy a vender > >máquinas overclockeadas. > > > > > Si AMD fuera barato y tan bueno, tal vez Linus hubiera desarrollado su SO > > > en procesadores AMD y no en los > > > caros Intel. > > > >O estás confundido o te aventaste un muy mal argumento. Los procesadores > >Intel y AMD utilizan la arquitectura i386 (desarrollada por Intel para > >IBM en los inicios de la historia). No puedes decir que Linus desarrollo > >Linux para procesadores Intel ni para procesadores AMD, lo desarrolló > >para la _plataforma_ i386. > > > >Aparte que tampoco la desarrolló pensando en SPARC y actualmente Linux > >corre en SPARC, ¿Dirías que por eso SPARC no es tan bueno como Intel? Te > >clavaste gacho. > > > >A fuerza que alguno de los tantos días en los que Linus T. ha estado > >compilando kernel y escribiendo código, utilizó una maquinita AMD, sería > >cosa de preguntarle =) > > Tienes razon completamente, aqui si me clave. > > >Gonzalo F. > > > > > En fin, repito que mi unica experiencia ha sido con CAD desde siempre, y > > > con el SETI client desde hace casi 2 años. > > > > > > Saludos > > > jflores en arpasa com mx > > > > > >Lista de correo linux en linux net mx > >Preguntas linux-owner en linux net mx > >http://www.linux.net.mx/ > > > Lista de correo linux en linux net mx > Preguntas linux-owner en linux net mx > http://www.linux.net.mx/ > Ing. Anibal J. Avelar (Fixxxer) Tel-Celu: 044-25-33-1097 Maestria en Ciencia e Ingenieria de la Computacion, MCIC-IIMAS Site: http://www.mcc.unam.mx/~avelar E-mail: avelar en mpsnet net mx Fixxxer Linux User: 170607 MPSnet Desarrollo Linux. Lista de correo linux en linux net mx Preguntas linux-owner en linux net mx http://www.linux.net.mx/