[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]pues mira, no trabajo en Intel, ni nada que se le parezca, es mas no se casi nada de procesadores, ni soy experto en electronica. Mi experiencia viene desde los equipos XT, recuerdas, con monitor TTL. La historia me dice que Intel sigue siendo el lider en procesadores para PC, estaciones de trabajo ya son otra cosa. tengo un equipo PII-450 con 512 de caché corriendo Linux y el SETI client desde hace ya un buen rato y ademas es servidor de correo, web y ftp. Este equipo lo he comparado contra procesadores de AMD y ni el Athlon ni el Durón, de los cuales un compañero es fan por lo baratos, le han llegado,procesan mucho mas lento, tanto en Linux como en CAD, yo uso AutoCAD, de eso vivo.
efectivamente, como tu dices, les redujeron el cache y eso los alento, al grado de que
mi hermoso equipo, procesa a la misma velocidad que un PIII-600.afortunadamente cuando lo comparas contra un PIII-800 ya se nota inmediantamente la diferencia.
no he tenido el gusto de tener un PIII-933 porque no he tenido la necesidad, pero yo creo que si hay una gran diferencia en velocidad de proceso, o por lo menos los que corren pruebas con programas de CAD lo dicen, el incremento si es de mas o menos del 50% contra mi equipo
PII-450.ahora, en cuanto al precio de la actualización, creo que es justo, no es nada caro.
El OC si es algo padre, pero cuando tienes tiempo y ganas de cuidar un equipo y jugar con el, en una oficina dificilmente puedes hacerlo y menos cuando tienes que trabajar para mantener el negocio, imaginate que tu cliente es un administrador, a el que le importa estar jugando al OC, mucho menos le importa tener que escoger un gabinete, una fuente de poder y la MB, el lo que necesita
es trabajar y punto.el OC es para chavos que quieren jugar con sus maquinas y tienen tiempo para ello.
Intenta venderle a la secretaria de hacienda un lote de equipos ensamblados con procesadores de 600Mhz usando el OC y corriendo en realidad a 800MHz, te van a mandar al diablo.
Seamos practicos, por ahora la historia no ha cambiado.Algun dia lo hará, de eso estoy seguro, ya que AMD esta haciendo su chamba, pero creo que todavia falta.
Si AMD fuera barato y tan bueno, tal vez Linus hubiera desarrollado su SO en procesadores AMD y no en los
caros Intel.En fin, repito que mi unica experiencia ha sido con CAD desde siempre, y con el SETI client desde hace casi 2 años.
Saludos jflores en arpasa com mx At 15:19 28/02/2001 -0600, you wrote:
Yo dije: > > Me parece muy raro que se te hagan lentas las máquinas en Linux. Tomando > > en cuenta que tu procesador NO es rápido aunque la velocidad de reloj te > > marque 667MHz. Cuando platiquemos te explico porqué Pentium, Celeron y > > similares de Intel son tan lentos aunque te marquen velocidades de reloj > > muy altas. Héctor Jaskolowski dijo: > quieres decir que no es conveniente usar procesadores Pentium de Intel para > sistemas Linux? No es conveniente usar procesadores Intel para ningún SO, no sólo Linux o windows. Razones: 1. Tienen una paupérrima memoria caché L2 2. En el caso de Celeron, su vel. de bus es de 66Mhz, y los Pentium no pasan de 133MHz 3. Son carísimos como si fueran los mejores 4. Los fabricantes de las mejores motherboards no hacen sus mejores motherboards para Celeron ni para Pentium, las hacen para Athlon/Duron 5. Un procesador Athlon a 600 se puede overclockear hasta 1 GHz. Quiero que alguien lo intente con un Pentium III. Ejemplo práctico: Un cliente actualizó su máquina de Pentium III a 500 a un Pentium III a 933MHz. Le costó $3000.00 aunque le advertí que le convenía más actualizar a un Athlon Thunderbird a 900MHz que con todo y una nueva motherboard le salía en $3500.00. Total que como a la gente le interesa más tener su estampita de "Intel Inside" se decidió por el Pentium. Al siguiente día me habló para decirme que su máquina no mostraba ninguna mejora en velocidad, rendimiento, nada. Nada de nada. Pos claro. El procesadorcito de 290.00 dólares + IVA resulta que tiene bus a 133MHZ y la friolera cantidad de 256 KiloBytes en caché L2. Un robo. Si se hubiera comprado un AMD Duron a 700 con bus a 200 y caché L2 de 1 MegaByte le hubiera costado 220 dolarillos con todo y motherboard nueva, y su máquina sería notablemente más rápida. Conclusión: La velcidad de reloj es nada más un argumento de venta, lo que importa es 1. la memoria caché L2 y 2. la velocidad de bus. Que no le digan, que no le cuenten. Tengo una máquina con K6-2 a 450, otra con Athlon a 600 y otra con Duron a 600, y no las cambio ni por un Pentium 4. Enviamos pedidos a toda la república. Contamos con estampitas de "Intel Inside" por si le da pena que su procesador sea un baratísimo Duron =) AMD no me pagó por este mensaje y los testimonios son reales. Ing. Gonzalo Fernández Tel. (4)8135209 Cel. (044)48291903 > Lista de correo linux en linux net mx > Preguntas linux-owner en linux net mx > http://www.linux.net.mx/ Lista de correo linux en linux net mx Preguntas linux-owner en linux net mx http://www.linux.net.mx/
Lista de correo linux en linux net mx Preguntas linux-owner en linux net mx http://www.linux.net.mx/