[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Salvador Ortiz Garcia escribió:
>
> On Tue, 19 Sep 2000, José Neif Jury Fabre wrote:
>
>
> Parenle al carro, se están llendo muy lejos:
>
> He tratado de poner énfasis en el hecho de que _ninguna distribución es
> publicada como GPL_
>
> Repitan conmigo:
> La GNU GPL aplica a programas, NO A DISTRIBUCIONES.
Pongamoslo así: Lo que legalmente pueda contener una distribución no es el
problema y la violación a la que me refiero del artículo 42 de la LFPC está
en decir o dejar de decir algo que haga entender a la gente alguna cosa que
no es:
y justo NO se está diciendo claramente o lo suficientemente claro lo
siguiente:
"Que cuando reciben un CD reciben cosas que no son GPL y/o que no
necesariamente se pueden copiar y redistribuir"
Y precisamente nuestra responsabilidad como grupo de usuarios de Linux es
hacerle entender a la gente lo que no le está quedando claro.
A lo mejor también hay otras cosas que no están quedando claras.
Pero lo que extendió el hilo de esta discusión para mí fué la duda de JORGE
ALAN LEON que decía:
"Pepe:
Esto incluyea a distribuciones comerciales como RedHat, Mandrake,
Caldera, Corel, Suse, Turbo, Storm ......
yo las puedo instalar e el trabajo, en la escuela, o venderlas como solución
a alguna empresa sin pagar la licencia, solo con una copia?.
¿Que hay del software que viene en estas distribuciones que no es
GPL?"
A lo que yo me extendí incluyendo mi punto de vista de que la reputación es
parte del software y busqué los artículos de la ley en México que no
permiten dejar ambiguas las cosas.
--
José Neif Jury Fabre
pepe en pepe net mx
http://linuxppp.com/~pepeneif
"Contrary to popular opinion, Unix is user friendly,
It just happens to be very selective about who it
makes friends with."
---------------------------------------------------------
para salir de la lista, enviar un mensaje con las palabras
"unsubscribe ayuda" en el cuerpo a majordomo en linux org mx