[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Yo uso bash porque me deja hacer ciclos en un solo renglon. Pero antes usaba tcsh, la verdad son casi iguales, solo tienes que acostumbrarte a la manera de manejar las variables de ambiente, pero en general me gusta mas bash, ya que solo haces una variable de ambiente cuando la exportas. Claro que lo uso con el bash-completion, para tener mas rapidez a la hora de usar casi todos los comandos. En mi opinion casi todos los shells tienes las mismas capacidades, pero bash es el que mas se ha ido adaptando al ambiente linux, y es el que viene en todos los linux, asi que casi nunca falla. nunca he usado ksh, pero creo que es bastante similar al bash no ? Saludos Max On Tue, 2003-11-25 at 18:05, Mauricio Hernández García wrote: > Que tal, > > Tengo alguna experiencia en programación del shell, actualmente me he > inclinado por el ksh debido a que se me ha facilitado la sintaxis y la > estructura (lo malo es que no lo tengo en mi RH 7.2). Alguna vez utilicé el > bash e intente utilizar también el csh pero sin convencerme por completo. Sé > que cada uno tiene sus ventajas y desventajas, también sé que existen libros > y páginas en donde se hablan de éstas comparaciones pero considerando su > experiencia me gustaría preguntarles directamente y de una forma sencilla > ¿Que shell usan y porque? > > Gracias. > > maurik > > > > _______________________________________________ > Ayuda mailing list > Ayuda en linux org mx > Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/mailman/listinfo/ayuda/ -- Linux garaged 2.4.22-ac4 #2 SMP Mon Oct 6 14:33:25 UTC 2003 i686 Pentium III (Coppermine) GenuineIntel GNU/Linux -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1 GS/ d-s:a-28C++ILHA+++P+L++>+++E---W++N*o--K-w++++O-M--V--PS+PEY--PGP++t5XRtv++b++DI--D-G++e++h-r+y** ------END GEEK CODE BLOCK------ gpg-key: http://garaged.homeip.net/gpg-key.txt
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part