[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Bueno, con todos los eventos coyunturales que se están dando en el país,
creo que es necesario que nos detengamos un momento a leer este artículo
de Denisse Dresser, para crear un poco de conciencia política... es
decir, argumentos para opinar a favor o en contra de quien se les
antoje, para tener elementos y no comentarios vacíos... o no solo decir:
"no hay ni a quien irle"... quienes me conoce saben que es mi afán tener
na visión de la realidad lo más amplia posible... Pero de verdad que
este texto de una ya muy conocida y respetada periodista es de una
claridad impactante.... PORQUE TODOS TENEMOS TANTO MIEDO A CAMBIAR????
NO DEBEMOS TENER MIEDO DE SER FELICES.... (por cierto, este era el lema
de la campaña de Lula en Brasil) Y no es propaganda.... sino sinplemente
abrir los ojos independientemente de lo que vayamos a hacer con nuestro
voto... para así hacerlo concientemente y no con base en prejuicios o
desesperanza. Además, solo como una anotación al margen, ¿se han
percatado de la inestabilidad a la que estamos ya entrando?
Por favor, yo se que todos tienen cosas importantes que hacer y por lo
mismo envío este mail como offtopic para que los que lo consideren así
no lo abran siquiera.
--------------------------
Denise Dresser - Miedo a México
Reforma, 24-04-06
El odio a primera vista. El temor destilado. La mezcla de ambos
sentimientos en la campaña del PAN contra Andrés Manuel López
Obrador.
Día tras día, spot tras spot, declaración tras declaración, los
panistas atizan dos sentimientos que van de la mano. Porque no
hay odio
sin miedo. Porque el odio es el miedo cristalizado,
objetivizado, su
dividendo: odiamos lo que tememos y el odio florece donde el
miedo
acecha. El PAN promueve el miedo a un candidato y piensa que
tiene
derecho a hacerlo por lo que dice y ha hecho. Pero eso es sólo
parcialmente cierto. El miedo a AMLO que los panistas siembran y
ciertos
sectores del país cosechan es -en el fondo- miedo al país.
Miedo a ese país de pobres, de "nacos", de indígenas, de
desarrapados.
Miedo a quienes viven parados en los camellones vendiendo
chicles o
subsisten en el campo cultivando maíz. Miedo a los mineros
enojados y a
los cañeros sublevados. Miedo a los resentidos y a los
marginados. Miedo
a mirar la realidad del subdesarrollo detrás de la retórica de
la
modernidad. Miedo a la verdad y a nosotros mismos. Miedo a
mirar al
país tal y como es. Detrás de los mitos. Detrás de las cercas
electrificadas cada vez más altas en Las Lomas. Detrás de la
hipocresía
fundacional en un país profunda y dolorosamente desigual.
Ese miedo al México que hemos construido, disfrazado de rechazo
a una
persona a la cual se erige como el antiCristo. "Un peligro para
México".
En todas las conversaciones, en todos los cocteles, en todas las
cenas.
Mensajes reiterativos -repletos de descalificaciones- enviados
a través
del internet sobre AMLO. Ignorante. Autoritario. Deshonesto.
Cobarde.
Demagogo. Violento. Anti-institucional. Mentiroso. Tiene
personalidad
múltiple. A un compañero lo golpeó cuando le daba la espalda
con una
pelota de beisbol (después murió). Junto con Hugo Chávez y
Fidel Castro
creará una América comunista. Aborrece a la gente con dinero.
Mató a su
hermano. En realidad usa relojes caros y trajes Hugo Boss. Es un
naco.
Sólo gobernará para los pobres. Su única forma de expresarse es
a través
de expresiones coloquiales. Una tras otra, preocupaciones
legítimas
acompañadas de juicios que no lo son.
Una tras otra, percepciones fundadas acompañadas de prejuicios
escondidos. Porque como lo escribió Burke, ninguna pasión roba a
la
mente de sus poderes de actuación y razonamiento como el miedo.
Ese
miedo que desquicia, que enardece, que polariza. Ese miedo que
el PAN
detecta y comercializa en las pantallas de televisión. Ese miedo
que
impide evaluar a López Obrador con la cabeza fría y el corazón
en calma.
Que obstaculiza la critica necesaria basada en los hechos y no
en las
diatribas. Que impide ver lo bueno y lo malo de su gestión en el
Distrito Federal. Lo positivo y lo negativo de su proyecto
alternativo
de nación. Lo aplaudible y lo criticable de las propuestas que
ha
planteado.
Esa labor de discernimiento que una ciudadanía consciente
debería asumir
como obligación, frente a López Obrador y también frente a sus
contrincantes. Esa tarea de externar las preocupaciones
legítimas en
torno a los de propiedad, la irresponsabilidad fiscal, el alivio
a la
pobreza acompañado de la creación de riqueza. Esa tarea que hoy
quienes
odian con virulencia no pueden llevar a cabo. Están demasiado
ocupados
odiando, vociferando, vituperando. Odiando, quizás, por un
sentido de
culpa. Temiendo, quizás, porque viven con la conciencia
intranquila.
Porque cuando se odia tanto a una persona se está odiando algo
que es
demasiado profundo y poderoso para ser asumido de manera
consciente.
Porque cuando se odia tanto a una persona, se está odiando
también parte
de uno mismo, como escribió Herman Hesse en Demian. Lo que no
forma
parte de una persona no preocupa, pero López Obrador preocupa
precisamente por lo que revela de México y su población.
Por ese espejo que coloca ante los ojos del país y quienes han
permitido
que sea como es hoy. Un lugar rico con muchos pobres. Un lugar
con más
multimillonarios que Suiza, según la lista más reciente de la
revista
Forbes. Donde gran parte de las fortunas han sido acumuladas en
sectores
con poca o ninguna competencia y protegidos por el gobierno.
Donde
funcionarios de Telmex están intentando bloquear la aprobación
de la
nueva ley competencia porque buscaría precisamente fomentarla.
Donde
según un estudio reciente de la ONG Fundar, 7 de cada 10
mexicanos
padecen un abuso de autoridad cada vez que pisan un Ministerio
Público.
Donde el 94 por ciento de los delitos no son resueltos. Donde
el 40
por ciento de las mujeres dicen haber padecido la violencia
doméstica.
Donde los responsables del Pemexgate son premiados con una
senaduría.
Donde 17 millones de personas viven en pobreza extrema. Datos
duros de
un país donde la vida es difícil para la mayoría de quienes
sobreviven
en él. Eso es lo que debería provocar miedo. Eso es lo que
debería
producir temor. Eso es lo que los mexicanos deberían combatir y
cuestionar y odiar y recordarle a los candidatos
presidenciales, todos
los días a toda hora. Y eso es lo que explica que Andrés Manuel
López
Obrador sea puntero con posibilidades reales de ganar, aunque no
tenga
la mejor propuesta para gobernar. Hay demasiados mexicanos para
los
cuales el país no funciona. Hay demasiados mexicanos para
quienes más
de lo mismo significaría peor de lo mismo. Hay demasiados
mexicanos que
buscan una transformación a fondo del país que los ha excluido
o
maltratado o ignorado. Y también hay demasiados mexicanos que no
lo
entienden, para los cuales el país marcha. El país avanza. El
país les
permite vivir bien, aunque sea detrás de muros cada vez más
elevados.
Aunque sea con miedo.
Por eso el mismo líder que es carismático para los desposeídos
-cuya
salvación está en el cambio- es peligroso a los ojos de quienes
no ven
en el cambio la respuesta, sino la ruina. La esperanza de unos
es el
miedo de otros. Y el miedo es un garrote usado, a lo largo de la
historia, por los sacerdotes y los reyes y los presidentes y
los
candidatos para evitar que la gente recobre bienes robados.
Bienes
públicos que han sido privatizados, monopolizados, arrebatados.
¿Qué es
y ha sido más peligroso para México? ¿López Obrador o un
sistema
socioeconómico que concentra la riqueza y quiere distribuirla de
manera
más justa? ¿López Obrador o élites políticas, sociales y
empresariales
satisfechas con las tajadas que se sirven? El odio feroz a AMLO
ata a
sus críticos a un adversario falso. El verdadero peligro para
México no
es un hombre, sino la resistencia de tantos a compartir el país
y
gobernarlo mejor.
COMEXI DERECHOS RESERVADOS