[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Mauro Parra Miranda dijo [Sun, Jun 05, 2005 at 12:44:10PM -0500]: > > Octavio Ruiz (Ta^3) dijo [Sat, Jun 04, 2005 at 06:09:31AM -0500]: > > Sí soy anticuado... Pero APM funciona mejor -en mi limitada > > experiencia- > > 'En mi limitada experiencia'. Gunnar, escupe la lengua! :P Mi esperiencia es limitada en el sentido de que yo sólo he configurado una vez una máquina con ACPI, y no a satisfacción - y he tenido varias máquinas con APM (tres de ellas portátiles) funcionando al puro tiro. > > cuando no quieres estar ajustando qué va a suceder en > > cada determinado evento. APM básicamente le pide permiso al kernel > > para suspenderse, apagarse, suspender el display o regresar. > > Si, ademas de que los fabricantes no suelen implementar ACPI completo, > cosa que parchan en software de windows y bla bla bla. A mi tambien me > gusta mas apm. La bronca es que cada vez más encuentras máquinas que ya no traen APM :-( Mi primer experiencia así fue con una lactop que me prestó la UPN. Muy bonita. Centrino, debajo de los 2Kg, lo que quieras... Pero sin ACPI, una vida de batería de una mísera hora y sin capacidad de suspenderse :-( -- Gunnar Wolf - gwolf en gwolf org - (+52-55)1451-2244 / 5623-0154 PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23 Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973 F800 D80E F35A 8BB5 27AF