[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]> Gunnar: > > No voy a criticar que te sientas mas a gusto con Debian que cualquier otra > distribucion, pero creo que lo correcto seria que indicaras por que la > prefieres tu. > > Yo tiene mas de dos años que no uso Debian, pero opte por RedHat, por los > rpm's y su proceso de instalacion que almenos en ese tiempo me parecia > mejor en RedHat que en Debian. > > Sirve que nos actualizas a los que por pereza ya no probamos la demas > alternativas Yo sé... A últimas fechas me he vuelto muy vocal de Debian. También probé Debian en la época 1.0 o 1.2, y también lo eché a un lado... Explico acá brevemente lo que me hizo enamorarme de esta distribución. 1- Ya desde hace rato, RedHat ha ido cayendo de mi gracia. Principalmente, desde el 7.0. Se convirtió en una distribución que no cuida su control de calidad, que te da código tremendamente buggiento, y que sin razón de ser desestabiliza el sistema y lo expone a vulnerabilidades. Yo corría cuando salió la 7.0 tres servidores con RedHat - Una Sparc y una Alpha con 6.1 y una Intel con LinuxPPP 6.3. Pasaron un par de semanas, y tras la avalancha de reportes de programas buggientos o el episodio de GCC, en que RedHat decidió ponerle número oficial de versión a un vil snapshot, decidí dejar Linux y cambiarme a OpenBSD. Actualmente tengo dos máquinas con Linux y dos con OpenBSD, de hecho, y no me arrepiento ni tantito. 2- OpenBSD es un sistema opeativo maravilloso. Eficiente, cuidado, pulido, bonito, tal como debe de ser... Pero con fuertes carencias. Una importante es la falta de soporte a hardware - Hasta hace menos de dos meses, no podría haberlo instalado en mi Alpha, y una de mis tarjetas SCSI no está soportada. El sistema de paquetes de OpenBSD (llamado ports, al igual que en todos los BSDs) tiene ideas maravillosas (por ejemplo, si deseo instalar un paquete, entro al directorio en el árbol de ports que lo contiene y le doy make. Con eso, trae los fuentes de dondequiera que estén, los parcha, compila y me deja un paquete listo, con todo y algo de manejo de dependencias y desinstalaciones), pero no es suficientemente cómodo. Parchar el sistema (hace falta de tiempo en tiempo) implica parchar fuentes y recompilar, y no siempre tengo suficiente espacio libre para hacerlo. El sistema asume que está instalado completo, y muchas veces quiero quitar partes... En fin, varios puntos me hacen no verlo como mi sistema operativo favorito. 3- RedHat se está vendiendo cabronamente a las demandas de un mercado. Sí, un mercado comercial. No veo ya -y esto puede ser subjetivo, claro- que sea lidereado por una comunidad, ni siquiera veo que la comunidad tenga voz alguna en la toma de decisiones. Y para mí, usar software libre no es únicamente un asunto técnico, sino que también fuertemente ideológico. Yo ya no puedo sentirme a gusto usando RedHat. ¿Cómo cabe Debian en todo esto? 1- Estabilidad/seguridad: Debian no tiene sólo una versión actual - Tiene tres. Hoy en día, Potato es la versión estable, y lleva el número 2.2r3. Tiene programas bastante viejos (p.ej., Postgres 6.5.3, XFree 3.3.6, kernel 2.2.19), pero está más que probado, y es estable como pocas cosas en el mundo. Potato es la versión que uso en mis servidores. Le sigue Woody, la versión de pruebas (testing). Tiene programas bastante actuales, si bien tal vez no recién hechos. Nadie garantiza que Woody sea estable, aunque ha demostrado ser más estable que varias distribuciones en versiones oficiales. Pronto comenzará el proceso para congelar Woody y convertirlo en el próximo estable. Woody es lo que uso en mi máquina personal. Por último, está Sid - Inestable. Con Sid es común que algo no funcione. Ha pasado ya dos veces que tras una actualización de Sid nadie puede entrar al sistema - Y es completamente normal. Sid es lo que usa un desarrollador que quiere hacer pruebas. 2- Sistema de paquetes: Es lo más maravilloso de Debian. Un híbrido entre los RPMs y los ports - Diseñado a partir de ambos esquemas. En mi archivo /etc/apt/sources.list defino qué repositorios utilizaré para mi sistema, y cada uno de ellos contendrá una lista de paquetes. Puedo usar sitios remotos o CD-ROMs como repositorios. El sistema determina de entre todos los repositorios cuál es la última versión de determinado programa al instalar - Por ejemplo, en el servidor que tengo con Potato necesito tener Postgres 7.0, así que le agregué una línea que indica dónde hay una versión actual. Para las actualizaciones es mejor aún - Para estar al día, con darle apt-get update y apt-get upgrade tengo mis programas actualizados. De hecho, en este momento estoy actualizando mi laptop de Potato a Woody - Bastó con que cambiara en mi sources.list todos los 'stable' por 'testing' y punto. Todos los servicios que sean actualizados serán reinstalados, no hay dependencias rotas... Una maravilla técnica. 3- Debian es realmente un proyecto comunitario. De ahí, de hecho, viene la mayor parte de sus fuerzas. Las decisiones se toman en comunidad. No hay versiones precipitadas pues el mercado no te obliga a sacar la siguiente versión - las cosas progresan al ritmo que lo necesitan. La distribución consiste de software libre únicamente, a menos que no te importe tanto y decidas incluir 'non-free' en tu sources.list En suma... Muchos factores. No creí que escribiría tanto, sólo por amor a una distribución bien hecha ;-) ------------------------------------------------------------ Gunnar Wolf - gwolf en campus iztacala unam mx - (+52)5623-1118 Desarrollo y Admon. de Sistemas en Red - FES Iztacala - UNAM Departamento de Seguridad en Computo - DGSCA - UNAM ------------------------------------------------------------ Quidquid latine dictum sit, altum viditur. --------------------------------------------------------- para salir de la lista, enviar un mensaje con las palabras "unsubscribe ayuda" en el cuerpo a majordomo en linux org mx