[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]pam wrote:
Hay algn documento que refleje esto que dices?. Es para leerlo y reirme un rato :-) Gracias! ::: El mi, 13-04-2005 a las 12:57 -0500, Ivn Caballero Cano escribi:Campaa AntiLinux de MicrosoftMicrosoft ha iniciado una campaa para expandir la idea de que su software es ms fiable que los sistemas Linux, ha explicado un ejecutivo de la compaa en el Open Source Business Conference.Bajo el lema de Microsoft “consigue los hechos”, la compaa de Bill Gates compara el sistema operativo Windows contra Linux y otros productos de cdigo abierto. Microsoft, que ya iniciara una campaa similar a mediados de 2003, ha aumentado gradualmente su alcance y ahora incluye seguridad, coste total de propiedad y fiabilidad del producto. Segn explic Martin Taylor, director general de estrategia de la plataforma en Microsoft, “los clientes afirman que la fiabilidad es muy importante para ellos y estn escuchando que Linux y Unix es ms fiable que Windows”.Para llegar a saber quin tena razn, Microsoft realiz un estudio enfrentando Windows Server 2003 contra Red Hat Enterprise Linux 3.0. Un total de 18 administradores de sistema trabajaron con ambos sistemas simulando ser una mediana empresa durante cuatro das. En este periodo, los administradores tuvieron que solucionar errores intencionadamente presentados y conducir tareas como configuracin de nuevos dispositivos, realizar backups y configurar accesos remotos. Linux y Windows corrieron en servidores HP ProLiant DL380 G3, uno fue empleado como infraestructura de servidor, otro como servidor de correo y el ltimo como servidor de impresin.El resultado es que los entornos con Linux producan un 15% menos y los tiempos de cada eran superiores media hora ms- en los entornos Linux que en Windows. Finalmente, los administradores con Windows necesitaron un 33% menos de tiempo para hacer todas sus tareas. Sin embargo, aunque los tiempos de cada son inferiores en Windows, segn Forrester el coste por hora es hasta 4 veces superior en sistemas Windows.Respecto a la seguridad virus- aunque es cierto que los sistemas de Microsoft son ms propensos a recibir cdigos maliciosos, tambin es cierto que son capaces de reaccionar mucho ms rpido un 30%- que los sistemas basados en cdigo abierto.Santiago Carro -- ubuntu-es mailing list ubuntu-es en lists ubuntu com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es