[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Gonzalo Fernández wrote:
Filosofando... Es importante diferenciar cuando una distribución está basada en otra y cuando de plano es una copia descarada. Mandrake empezó como una distribución basada en Red Hat, pero con un mercado bien definido y diferente al de RH. Actualmente casi lo único que comparten, es el sistema de paquetes rpm, y sin ánimo de desatar una guerra religiosa, Mandrake ahora es muy superior en instalación (libre de mega bugs como "anaconda"), en configuración (ni al más experto le estorban los *drakes); y en cuanto a detección de hardware, no es sólo superior a RH, sino a todas las distribuciones que he probado, que son varias.
RedHat desde su version 5.2 ha dejado mucho que desear........tiene muchisimos bugs al igual que tu querido Mandrake que es muy bonito..... pero casi todos sus paquetes cascan, se bloquean, etc........, en definitiva no son estables.............
Me parece válido comenzar una distribución basada en otra, siempre y cuando se utilice como punto de partida. Lo mejor que podemos hacer como usuarios, es identificar las distribuciones comparsa (copionas, parásitas, refritas o como se les quiera llamar) y no comprarlas ni por error.
de acuerdo contigo
Tal vez éste sea un punto débil de la GPL, que permite que existan individuos que sin aportar nada, lucren con el trabajo de los demás.
de acuerdo contigo
Bueno no es del todo correcto. Linux siempre ha sobrevivido gracias a los paquetes tradionales *.tar o *.tar.gz, que son los estandares en linux, luego RedHat invento los *.rpm (RedHat Packages Managers), que estaban dirigidos a personas con poca experiencia en dependencias, o con poca experiencia en gestionar los paquetes. El usuario se olvidaba de modificar los makefiles, para instalar los paquetes.Eso fue lo que le dio popularidad a RedHat, su facil instalacion.El "fork" de distribuciones basadas en redhat ha contribuido grandemente a que Linux se popularize, palabras mas, palabras menos de lo que ya se dijo, llamense estas Mandrake, Turbolinux, etc.Error. Red Hat le dió popularidad a Linux porque desarrolló herramientas de instalación y de configuración que le abrieron nuevos mercados, y posteriormente las copias de Red Hat aprovecharon esta popularidad y estas herramientas para vender sus productos, no al revés.
Lo cual me lleva a otro pensamiento. ¿Dónde estaría Linux sin Red Hat ysin rpm?
Si no hubiera existido los .rpm, sin duda hubieran existido los .deb ¿Si sólo existieran Debian (con los latosísimos paquetes .deb y
que me perdonen los defensores de Debian pero son una lata)Discrepo, ¿en que te basas para decir que son una lata? ¿has probado alguna vez instalar un .deb?, en dependencias no creo que .rpm sea tan efectivo que un .deb, y en la forma de instalar un .deb es de lo mas sencillo que hay ¿como? dpkg -i paquete.deb (esto para debian), pero aparte existe el dselect (gestor de paquetes .deb) ¿ES ESTO UN LATAZO? NO ENTIENDO
rpm -i paquete.rpm (esto para RedHat)Obviamente si instalar un .deb es un latazo, entonces no entiendo el contenido de este mensaje. Debian tiene ahora mismo tres distros a saber Debian 2.2 Potato, testing y woody. Potato es lo mas estable que hay en todos los mercados linux. Testing es la nueva version en pruebas. y Woody es la inestable.Es la UNICA que es 100% LIBRE
y Slackware?Esta es la Distribucion por excelencia de Linux. A la cual tenderemos a ir todos, o por lo menos yo..............
Yo creo que el castrante y corporativista Caldera Linux sería el ganón... guácala! A trabajar. Gonzalo Fernández
======================================================= Sergio Valdivielso Gomez Adicto Linux Registrado : 150750 Debian GNU/LINUX 2.2 r2.2 Potato Kernel 2.2.18 Desde que no uso Micro$oft....., no me duele la cabeza. ======================================================= Lista de correo linux en linux net mx Preguntas linux-owner en linux net mx http://www.linux.net.mx/