[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]¿Hay alguna parte importante que me haya perdido? No veo que aportes nada nuevo. Coincidimos, eso si, en que una discusión sobre si una distribución es mejor que otra es improductiva. Las distribuciones experimentales NO son para gente experimentada. Al contrario, los administradores de sistemas responsables no utilizan distribuciones experimentales pues, cualquier error, tiene consecuencias con los usuarios quienes son el sujeto a servir. Las distribuciones experimentales son para estudiantes, investigadores, profesores o aficionados del cómputo a quienes no les preocupa perder su información porque lo que les interesa es probar conceptos nuevos. Son para los pioneros de cómputo, o para los "quiero ser" que pretenden saber mucho y presumen que utilizan distribuciones experimentales. Uf, y se sienten como si fueran Werner Von Braun probando el Saturno V. Si tienes algunos cientos de usuarios ante quien eres responsable de su información, es suicida, estúpido, o irresponsable en el mejor de los casos, utilizar una distribución experimental. Y que conste que no estoy hablando ni de Debian, ni de Gentoo, ni de Fedora Core 3 RC1, ni de ninguna distribución en particular. Simplemente digo que 'los corazones débiles' no deben arriesgar su cabeza o su puesto de trabajo utilizando distribuciones experimentales. Cualquiera que esta sea. Finalmente puedo asegurarte que si conozco Debian. Que lo he utilizado ampliamente, que mi tesis (que no es de cómputo) la distribuí utilizando Knoppix (que es un Debian modificado) y que, en general, me gusta mucho Debian. Pero que, para otras cosas, prefiero RedHat y sus sucedáneos. Por ejemplo para instalar el Oracle que sólo está certificado para correr en ciertas versiones de RedHat. Si alguna vez Debian tuviera esta certificación, quizá lo utilizaría. Pero eso no va a suceder. Hay más temas políticos que técnicos alrededor de Debian. Si se pusieran a trabajar más fuertemente en lo técnico que es sus grillas fundamentalistas "software libre o muerte, venceremos", quizá Debian sería un candidato a considerar. Pero no veo a Debian en pláticas con las compañías productoras de software. Al contrario: ven a todo lo propietario como el enemigo a vencer y, desde mi punto de vista, esa es una actitud totalitaria y que va en contra de la libertad que pretendemos alcanzar. Saludos Max On Wed, 29 Sep 2004, leon wrote: > On Wed, 29 Sep 2004 17:36:56 -0500, Max de Mendizábal <max en upn mx> wrote: > > ¿Atacar a Debian? Sólo establecí dos hechos: es viejito pues salió el 19 de > > julio de 2002 (http://www.debian.org/News/2002/20020719) y es maduro, lo > > cual es una alabanza. No dije que no me gustaba, que si me gustaba, que > > corría rápido, ni que corría lento, ni que es feo, ni que es bonito. > > Los Fedora son modernos porque están saliendo cada 9 meses o más o menos. > > Con todo lo que ello implica: aplicaciones nuevas, pero no muy pulidas. Lo > > mismo que si utilizaras la rama Sarge o la experimental de Debian. Sin > > embargo, como sabiamente avisan, no son para corazones débiles. > > creo que te perdiste de la parte importante y que para mi es que no > hacen falta comentarios que remarquen la diferencia entre distros ya > que son totalmente improductivos > > principalmente por varias cosas que se muestran este mensaje veo que > no conoces debian > > debian tiene mas años lo que salio, en el 2002 fue woody y no hay > experimentales es en singular un experimental y solo es para los los > idem (experimentados) > por otro lado no se a que te refieres con que 'no es para corazones > debiles' ya que como cualquier distro tiene sus ventajas y desventajas > (sobre otras distros) y en lo personal me es mas estable que FC2 > > y por ultimo me gustaria recalcar que no es cuestion de pelea es > cuestion de que se mejore el contenido de la lista > > saludos >