[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Sale a continuación un intento de aclarar tus dudas aderezado con algunas reflexiones al respecto. Pero primero te comento, para que sitúes mis opiniones en contexto, que manejo una empresa desde hace trece años y todas sus actividades giran al rededor del software libre (SL). On Thu, 2004-09-09 at 17:11, Asmodeo Moloch Serrano wrote: > Hoy en dia, el software libre (Linux), representa una amenaza contra las > compañias o empresas que se dedican a programar sistemas y luego > a venderlos. Comenzar tus preguntas con una afirmación categórica no suele ser buena idea, pues predispone el ánimo de quienes te podrían aclarar algunas cosas. Así que la frase la asumo rodeada de signos de interrogación. El modelo de desarrollo del software libre efectivamente constituye una amenaza al modelo de desarrollo comercial y evidentemente terminará por modificarlo, de la misma forma que la producción industrial amenazó y cambió a la producción artesanal. Fue esa una amenaza y cambio benéfica o maléfica? O fue simplemente parte de un proceso histórico? Evidentemente afectó, y mucho, a los artesanos y benefició a los industriales (de hecho terminó creando nuevas clases sociales), pero para los consumidores representó, entre muchas otras cosas, cambios drásticos en tres aspectos: estructura de precios de los bienes, facilidad de acceso y nivel de calidad de los mismos. Y menciono sólo esos tres efectos, pues el modelo de desarrollo del SL impacta directamente en esos mismos aspectos a lo establecido por el modelo de desarrollo del software comercial. En el más puro espíritu de la "libre competencia" el SL está obligando a una reducción de los márgenes de ganancia que obtienen las empresas que hacen software comercial, está permitiendo que mucha más gente tenga acceso al software y está aumentando las expectativas y exigencias de los usuarios respecto a su calidad. Estos cambios necesariamente redundarán en importantes beneficios económicos para toda la sociedad, y si en el proceso le arruinan el "negocio" a alguien, ni modo, así son los procesos históricos. > Si una empresa programa algo bajo la licencia de software libre, > entonces, donde va a quedar la ventaja economica para ellos? Quienes son "ellos"; Los programadores? Los empresarios? Los vendedores? Y hago énfasis en la pregunta pues si bien conozco y sé de varios empresarios, y muchos más vendedores, que se sienten amenazados por el modelo de desarrollo del SL, no conozco un solo buen programador que sienta esa amenaza. > Como software libre todo el mundo va a "pasar" el > sistema con los demas, y estos lo van a copiar en serie, y entonces > pues ya nadie va a comprar el sistema. Aquí conviene hacer una clasificación de los "sistemas" pues no todos cubren el mismo tipo de necesidades, por simplicidad los separaré en "horizontales" y "verticales". Y resulta que el modelo de desarrollo del SL se orienta fundamentalmente a los primeros. Efectivamente, casi nadie va a comprar sistemas "horizontales". Pero en primer lugar no existe ley natural que diga que todas las cosas tengan que ser vendidas y compradas. Las empresas de software (y más importante, los programadores) siempre podrán encontrar otros servicios de donde puedan recuperar su inversión y obtener utilidades: soporte, capacitación, incluso la simple distribución. Y siempre habrá desarrollos verticales cuyos usuarios potenciales estén dispuestos a pagar y bien. > En que sitio web se puede dar una explicacion a la pregunta de como > puede beneficiar el software libre a las actividades comerciales? > Tener software libre no es acaso tambien algo que golpea violentamente > los derechos de autor? Si _yo_ programo algo y _yo_ decido que sea SL, en dónde estoy golpeando _mis_ derechos? No, rotundamente no, las leyes de derechos de autor están pesadas para proteger a los autores de una obra, "software" en éste caso, garantizando que sean ellos quienes reciban los beneficios de su trabajo creativo. Por principio de cuentas esos beneficios no tienen que ser obligada, necesariamente económicos, la mayoría de los creadores buscan, y obtienen, otro tipo de satisfactores. La gran mayoría de los creadores encuentran su mayor satisfacción en que su obra sea vista, apreciada, usada. En particular en el modelo de desarrollo de software comercial, los autores suelen ser brutalmente relegados de los beneficios de su obra. Has visto que Microsoft, por ejemplo, dé siquiera crédito a los programadores? Ahora, por otro lado, la "piratería", ilícito que rodea al software comercial nada tiene que ver con la libre distribución del SL, pues son los autores los que eligen ese sistema de distribución. La "piratería" como fenómeno tiene más que ver con las enormes disparidades que existen entre los costos de producción, duplicación y distribución de los bienes y los márgenes de ganancia que pretenden obtener por ellos algunos empresarios. Por que crees que nadie piratea automóviles, casas o, para el caso, computadoras. > Esto es algo que yo requiero explicar a las personas que dudan de Linux, > pero como no van a dudar si ni siquiera a mi me queda claro. El software libre nace como un movimiento que busca recuperar para los programadores una serie de derechos que la comercialización del software les arrebatara: el derecho a la libre circulación de sus ideas y soluciones, la posibilidad de modificar y adecuar sus herramientas de trabajo, la capacidad de entender y mejorar programas preexistentes, etc. Y los principales beneficiarios son ellos mismos. Los múltiples beneficios a los usuarios comunes han sido simplemente un efecto "colateral" de ese movimiento. La afectación que sufran en sus modelos de negocio algunas empresas también será daño colateral pero inevitable cuando otros recuperan sus derechos conculcados. Saludos. -- Salvador Ortiz Garcia <sog en msg com mx> Matías Software Group