[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]Les mando un comentario super intresante que me hicieron el favor de enviarme, espero que les interese. Salu2 RI Anoche asistí a una reunión que organiza una empresa de Inversionistas de Riesgo . Esa reunión permite que Inversionistas, emprendedores y empresas de tecnología se reunan y puedan hacer negocio. Microsoft participó en ella ya que existen Corporate Sponsors. Bueno, la plática fue: Desarrollando Aplicaciones Robustas de Web con Tecnologías Microsoft, no se si es un Oxymoron el título de la conferencia, pero bueno. En realidad no tengo nada en contra de los señores de Redmond, sin embargo lo que ví es que ahora traen una capacitación para quitar validez a GNU/Linux y al Fuente Libre dicendo que no ven que el mercado requiera esa tecnología. Por una parte se están preparando usando dentro de Microsoft al sistema operativo Linux. Pueden leer al respecto en: http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2625169,00.html?chkpt=zdnn090700 El mensaje que transmiten es el conocido como FUD (Fear, Uncertainty and Dispear) que traducido al Español es Miedo, Incertidumbre y desesperación. IBM por cierto acaba de meterle 200 millones de USD a 6 centros de desarrollo Linux en Asia. Creo que es importante conocer las tácticas que está utilizando ya que una realidad que escribe Gary Hamel, estratega de negocios en su nuevo libro titulado Leading The Revolution, es que el mercado no es perfecto, es decir, que existen mercados donde se dan por naturaleza situaciones monopólicas. Si ya se que no somos economistas, pero se debe entender esto para poder comprender que cada Start Up que se vaya a Microsoft es un Sitio condenado a depender de esa tecnología. ¿Porqué?, pues por lo mismo que Microsoft en HotMail no puede sacar a FreeBSD y en bCentral no puede sacar a Oracle, Solaris, ni a FreeBSD. Se llama costo de switcheo. En este artículo, se ofrecen dos referencias de propiedades de Microsoft que usan tecnología Unix, algunas abiertas algunas cerradas: http://www.InfoWorld.com/articles/op/xml/00/08/28/000828opcringe.xml Leean la parte que dice Unix on Redmond. Microsoft está utilizando los números de los sitios de Web que ganaron en el iBest como prueba de que su tecnología es mejor. Además usa como arma que un gran porcentaje de los Fortune 500 usan el Internet Information Server. Es el mismo "sales pitch" que usa Oracle cuando dice que el 98% de los e-50 (las 50 empresas más importantes de Internet) usan su tecnología. Yo quisera entonces proponerles que si el 55% de los mexicanos viven en la pobreza, entonces ese debe ser el camino que debemos seguir. Digo no pueden estar equivocados. Bueno me desvié, pero el asunto está en que las estadísticas de NetCraft son claras en cual es la plataforma de software libre más usada y cual es la tendencia: Apache. Así mismo las estadísticas de Attrition en cuanto a"defacements" indican cual es el SO más interesante para hacer defacements. De acuerdo a Hamel, en el libro antes citado, dos economistas encontraron que existen mercados por naturaleza imperfectos, es decir que se presentan condiciones para crear monopolios de manera natural. Si les interesa el nombre de los economistas lo busco y se los paso. En pocas palabras, el costo de "switcheo" y las espirales de retroalimentación positiva y el retrono incremental (entre más vendes, más vendes) hacen que una vez que te metes con una tecnología el cambio sea bastante costoso. ¿Porqué creen que siguen existiendo Mainframes? No es porque a las empresas les guste gastar muchos millones. Microsoft trae un par de citas de GartnerGroup en donde se menciona que Linux no tiene futuro en la empresa. Para ponerlo en un marco de referencia. En 1993 Gartner Group dijo respecto a Internet que esa tecnología no tenía futuro en la empresa y que sería usada sól en centros de investigación. Además tanto Larry Elison (el de Oracle) y Gates, estaban en el 94 más interesados en las redes que estaban haciendo las compañías de cable que en Internet. ¿No vemos una secuencia por ahí? Por último el error de Microsoft se encuentra en ver a Linux como un producto y no como lo que es Internet: Un Fenómeno Social. No lo ven como una discontinuidad tecnológica. Como lo fue Internet. Los mercados que utilizan Linux y el Fuente Libre no están definidos en este momento de manera clara, pero ese es el reto de las tecnologías disruptivas, en sus etapas iniciales no se definen claramente los mercados, es cosa de emprendedor y del innovador detectar y satisfacer esas necesidades no satisfechas. Soy un convencido de que la discontinuidad que generan en el modelo de desarrollo de software tendrá consecuencias muy importantes para la industria. Es más ya las tienen, diganlo si no la iniciativa .NET de Microsoft. Defendamos al Fuente Libre y a GNU/Linux, con hechos, números, realidades, mente fría y también claro que sí con mucho corazón. Seamos activistas en la industria, es una prerrogativa que sólo la democracia nos ofrece. Saludos, que tengan un bonito día. P.D: Si tienen oportunidad revisen este documento: http://www.techmetrix.com/download/tmk/tmk07_0800.pdf > David Alberto Trevino Rodriguez > Planeacion Tecnologica/Technical Planning > C I T I > Sendero Sur 285, Col. Contry Monterrey, NL 64860 > Mexico > Tel. (528)357-2267,ext. 113/Fax. (528)357-8047 > Pager: 01-800-telcel0 o telcel.com.mx clave > 8254-2745 > e-mail: dtrevino en citi com mx > WWW: http://www.citi.com.mx > > > --------------------------------------------------------- para salir de la lista, enviar un mensaje con las palabras "unsubscribe ayuda" en el cuerpo a majordomo en linux org mx