[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]> >No es tan malo fedora, pero no es para usuarios un escalon arriba de > >novatos o 100% de escritorio. > > > > > Es cierto, solo para usuario final nunca en servidor, pero que opinas de > RHEL? Pues antes que nada el precio, pero dejando eso de un lado, redhat tiene la desagradable costumbre, desde que lo usaba hace algunos años, de meter su mano en archivos de configuracion, de tal manera que no es sencillo entenderlos a primera vista cuando ya has tenido contacto con ellos sin usar herramientas graficas. Doy credito a la gran ayuda que ha dado redhat al desarrollo de SL y en especial la parte del kernel que ha sido "patrocinada por ellos". Luego, si te metes a los paquetes, por alguna razon (de muchos conocida), es sumamente facil quebrar muchas aplicaciones tratando de meter tu mano en algunos paquetes, lo cual podria ser incorrecto, pero tambien hace al sistema extremadamente rigido, en mi opinion. Y bueno, lo que hicieron con KDE y GNOME no tiene mama, pero que le vamos a hacer, parece que todas las versiones enterprais de linux hace cosas parecidas ultimamente. > > >Necesitas un muy buen administrador para mantener maquinas a las que > >sus usuarios no tan expertos le meten mano instalando cosas por aqui y > >por alla, y moviendo configuraciones. > > > > > > > No entiendo el punto que tratas de explicar, si el usuario "no tan > experto" sin clave de root no puede instalar software o desconfigurar el > sistema. Claro, es lo ideal, en el mundo real tienes un monton de usuarios con sus maquinas, y le meten mano a lo que se les ocurre, sobre todo aquellos que quieren aumentar su nivel geek, y que pasa?? que el pringao mas accesible es el que paga. > > >Y si, creo que todos los linux (que conozco) son buenos, pero fedora > >no esta entre los 3 mejores, y la distancia entre el nivel de debian y > >gentoo es mucha con respecto al siguiente nivel inferior. > > > > > Para tí cuáles son los tres mejores? y por qué? 1.-Gentoo por sobre todas las cosas, es una maravilla, el gran defecto inevitable es compilar todo, asi que es necesario tener una maquina decente, o por lo menos un par en red para ayudar a compilar. 2.- Debian, por su pollo, el unico defecto que veo en debian es los binarios, aunque tengo que aceptar que son muy buenos para arreglar el problema de la rigidez, con la fragmentacion de paquetes, y paquetes añadidos a las bases. Dificilmente alguien se va a acercar a la calidad de debian con binarios, pues el sistema de desarrollo es de lo mejor que el humano ha hecho. 3.- Aqui podria a ubuntu y vidalinux, el primero esta basado en debian, pero no es debian, y el segundo esta basado en gentoo, y te deja gentoo instalado. Que mas puedo decir ?? Despues podria knoppix, tal vez suse y mandrake, y redhat, pero a todos ellos les falta un buen para llegar a la calidad que ofrecen los primeros. No estas de acuerdo conmigo?? Saludos Max -- -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GS/S d- s: a-29 C++(+++) ULAHI+++ P+ L++>+++ E--- W++ N* o-- K- w++++ O- M-- V-- PS+ PE Y-- PGP++ t- 5- X+ R tv++ b+ DI+++ D- G++ e++ h+ r+ z** ------END GEEK CODE BLOCK------