[Previo por Fecha] [Siguiente por Fecha] [Previo por Hilo] [Siguiente por Hilo]
[Hilos de Discusión] [Fecha] [Tema] [Autor]
Lo que Jordi está llamando la atención aquí es algo diferente.
Es verdad que mientras no redistribuyan el programa no tienen que poner
disponible el código fuente.
La crítica es que pongan un nombre de versión como lo pusieron.
Adrian Galindo dice "Nosotros no lo estamos redistribuyendo bajo nuestra
licencia ni diciendo que nosotros lo hicimos."
Pero al cambiarle el nombre a la versión ¿que es lo que quieren que la gente
piense?
Omar Armas comentó lo siguiente:
"En MPSNet no nos apropiamos de nada. Efectivamente usamos Nuke y al que
hizo el disegno se le ocurrio ponerle version "MPSNet 4.3". Seguramente se
refiere a la version del sitio, y la compagino con la del Nuke. Yo ni
cuenta me habia dado."
Ahí está el punto.
Adrián Galindo escribió:
>
> <jordy>
> ¿Qué les pasa a los de mpsnet.com.mx?, primero promueven el software
> libre con su seccion de linux y luego se apropian de él...
>
> cambiaron el diseño de su pagina php-nuke, eso no tiene nada de malo.
> Pero resulta que cambiaron el nombre y ahora hasta copyright tiene. en
> mpsnet.com.mx/stats.php pueden ver que dice versión de MPSNET 4.3 cuando
> claramente se puede ver que es el php-nuke 4.3
>
> <adrian>
> Crei que no has leido la licencia bajo la cual se esta distribuyendo
> este programa, la GPL.
>
> En esta licencia claramente dice:
>
> "The act of running the Program is not restricted, and the output from
> the Program is covered only if its contents constitute a work based on
> the Program (independent of having been made by running the Program).
> Whether that is true depends on what the Program does."
>
> Nosotros no lo estamos redistribuyendo bajo nuestra licencia ni diciendo
> que nosotros lo hicimos. Todos los clientes que ya lo tienen
> funcionando, están enterados que lo que aquí hacemos, es una adaptación
> de herramientas libres existentes con las modificaciones necesarias para
> que funcionen de acuerdo a las necesidades específicas de cada uno.
>
> Por otro lado, no me considero un 'desdichado' por poner un copyright a
> MI contenido, ya que no encuentro por ningun lado que diga que dicho
> copyright sea por el programa desarrollado por el buen amigo Burzi.
>
> La promoción de linux, del free software libre y open source no se ve
> agredido de manera alguna. Como lo comenta Omar, tenemos espejos de
> varias cosas relacionadas, tanto aqui como en la UNAM, y hemos mandado
> correcciones y agregados a los creadores de Twig, Owl y otros más.
>
> No quiero desatar flamas ni nada por el estilo, pero no estaria de mas
> informarse antes de comentar algo.
--
José Neif Jury Fabre
pepe en pepe net mx
http://linuxppp.com/~pepeneif
¿Porque nos espantan las oportunidades
de aprender en lugar de maravillarnos?
---------------------------------------------------------
para salir de la lista, enviar un mensaje con las palabras
"unsubscribe ayuda" en el cuerpo a majordomo en linux org mx