Re: [Ayuda] OT: Oferta de empleo

[Mario Diaz Bustos <mdiazb en tutopia com>]

Hola a todos

a proposito de este hilo, hace algunos dias recibi esta interesante 
reflexion sobre lo mismo

>
> Trabajar en informática
> Lunes, 22 de Noviembre del 2004
>
> Ha pasado algo más de un año desde que escribí mi última
> editorial
> con lo que ya tenía ganas de escribir algo nuevo. En Noticias3D nos
> hemos abierto camino a la popularidad desde la nada porque la
> informática es nuestro hobby/trabajo y esto el lector lo siente. No
> somos el producto de ninguna inversión económica, más que de
> invertir
> gran parte de nuestro tiempo libre.
>
> Esta editorial trata de lo que nos rodea en el sitio donde
> estudiamos,
> en la empresa donde trabajamos, que nos piden y que nos pretenden dar
> a cambio de nuestro trabajo, centrado todo ello en el sector de la
> informática. Incluiré el aspecto técnico en el tema puesto que es
> lo
> que en el fondo determina nuestra percepción de las cosas, porque
> nosotros somos técnicos. Prometo que la editorial será sabrosa.
>
>
>
>
> Es un tópico cierto, que el mundo de la informática cambia a un
> ritmo
> tremendo tanto en el aspecto hardware como en el de software. Esto ha
> hecho de nosotros unas personas dinámicas, capaces de superar retos
> diariamente y aprender a gran velocidad. Hace algún tiempo encontré
> entre los comentarios de una noticia en BarraPunto.com una curiosa
> discusión sobre la situación laboral en el mundo TIC. Lo que más
> me
> llamó la atención fue que se citaba una oferta de trabajo real,
> aparecida en cierto periódico nacional o en alguna bolsa de trabajo
> como Infojobs.net <http://Infojobs.net>:
>
> Se pide experiencia de 2 años en:
>
> * Solaris, Aix, Windows NT y 2000. Administración
> * Oracle a fondo, Informix, SQL Server e IBM DB2, incluida
> administración
> * Lotus Notes, programación y administración
> * PHP y ASP
> * HTML, DHTML, Javascript y XML
> * Análisis y diseño orientado a objetos, modelado de bases de
> datos
> * C y C++
> * Java a fondo, con experiencia en J2EE
> * Oracle JDeveloper a fondo
>
> Leed detenidamente los requisitos de nuevo! Si en algún momento se
> han
> preguntado sobre TODO lo que se le puede pedir a un informático,
> acaban de encontrar una lista bastante completita. Seguramente faltan
> 2 o 3 tecnologías como C#, VB.NET <http://VB.NET>, Web Services con 
SOAP, firma
> electrónica, seguridad informática, networking para abarcar
> prácticamente todo el sector. Añadir o quitar las tecnologías que
> acabo de citar no cambia en absoluto la conclusión que se puede
> extraer de esta oferta.
>
> ¿Qué es lo primero que salta a la vista al leer dicha oferta de
> trabajo?
>
> Sencillamente, no creo que nadie en este mundo cumpla con los
> requisitos expuestos, por lo menos no con la profundidad deseada. Si
> os soy sincero, al terminar de leer la oferta de trabajo no me
> sorprendí tanto puesto que si uno ha estado buscando trabajo en este
> sector, estará habituado a que se busque a auténticos genios.
>
> Vamos a desglosar un poco los requisitos y ver que cosas llaman la
> atención.
>
> Según la primera línea de la oferta, se busca una persona que
> domine
> "Solaris, Aix, Windows NT y 2000. Administración". Por tanto, parece
> que se pide una persona para trabajar en el departamento de sistemas
> informáticos de una empresa. Se pide conocer tanto el mundo Unix,
> cuyos representantes citados aquí son los sistemas operativos
> Solaris
> de Sun, y AIX de IBM como el mundo de administración en Windows cuyo
> más firme representante actual es Windows 2003 Server que está
> sustituyendo muy lentamente a Windows 2000 Server.
>
> Personalmente he tenido contacto con diferentes Unix propietarios:
> Digital Unix, HP-UX y AIX que aunque no conozca en profundidad,
> encuentro entre ellos muchas similitudes, y también existen muchas
> diferencias. Por tanto, el conocer dos Unix distintos puede que no
> sea
> para tanto dependiendo de lo que se pida. Por eso, yo soy más
> partidario de seguir la tradición y llamar a HP-UX, Digital Unix,
> AIX,
> Solaris, Irix, etc. "Unix" en general. De entre todos ellos, Solaris
> es el más popular seguido por HP-UX y después AIX que IBM deja cada
> vez más de lado a favor de Linux.
>
> Hasta hace poco administraba con ayuda de gente, el cluster de una
> caja de ahorros nacional que tenía un balanceador de carga (Linux)
> del
> que colgaban dos Digital AlphaServer Series 1000 con OSF1 que
> actuaban
> de frontal Web corriendo Apache. Después de los Apaches, había un
> cluster de Vaxes que ejecutaban el COBOL en el backend. El shell de
> OpenVMS que llegué a ver a la persona que administraba los Vaxes me
> encantó. Para los que nunca han oído hablar de VAX y OpenVMS diré
> que
> VAX es la arquitectura hardware y VMS (posteriormente rebautizado a
> OpenVMS) el sistema operativo. Vax y OpenVMS eran propiedad de
> Digital
> Alpha que comprada por Compaq casi entera salvo el núcleo ARM de
> Digital que compró Intel y que tras varios rediseños se llama
> Xscale.
> Por otra parte la última generación de CPU de Alpha, el 21264, cuyo
> diseño lideró Dirk Meyer en Digital y que posteriormente se fue a
> trabajar a Amd guarda un carácter de primos ?EUR" hermanos con el
> Athlon y
> por tanto obviamente con el Athlon 64. Ya para terminar y que quedé
> rotundamente claro la calidad técnica de Digital, sólo basta
> añadir
> que el núcleo de 32 bits de Windows, es decir, Windows
> NT4/2000/XP/2003 tiene mucho que ver con Dave Cutler, otro hombre
> ex-Digital.
>
> Compaq no supo que hacer con la arquitectura hardware Alpha de
> Digital
> y menos con sus sistemas operativos: OSF1 y OpenVMS. Posteriormente,
> HP compró Compaq y ya ha quedado patente que ellos saben aún menos
> que
> hacer con los anteriores. Básicamente han matado, la arquitectura
> hardware Alpha (x86, es decir, Intel y Amd son mucho más baratos) y
> nunca apoyaron lo suficiente los sistemas operativos que al no tener
> hardware nuevo tampoco futuro. HP se había comprometido a portar
> OpenVMS a Itanium pero hace mucho tiempo que no oigo nada de ello.
>
> Como ilusión no viable, me gustaría ver OpenVMS sobre x86-64. En un
> principio HP lo estaba portando a Itanium y incluso se rumoreo que se
> portaría a x86, pero yo no veo progresos reales ni ganas de
> comercializarlo. OpenVMS, el sistema operativos de los míticos VAX,
> es
> un sistema operativo muy estable que fue utilizado (creo que se sigue
> usando) por muchos ejércitos, entre ellos es de USA y España. Es un
> sistema, que introdujo importantes innovaciones tecnológicas como,
> por
> ejemplo, sistema de archivos con journaling hace más de dos décadas
> !!! (Una de las novedades del futuro LongHorn).
>
> Bien, entonces siguiendo con el tema que nos ocupa, yo personalmente,
> sólo haría distinción entre Unix, Windows y OpenVMS. Eso sí, me
> gusta
> separar Linux del pack Unix a modo de premio por ser software libre y
> por otras muchas cosas que son tema de otra discusión.
>
> Volviendo a la oferta de trabajo, puestos a pedir, me llama la
> atención el hecho de que no se mencione Linux, sobre todo teniendo
> en
> cuenta sus excelentes capacidades de servidor y su popularidad en
> este
> tipo de área de redes/servidores a nivel empresarial. Además hay
> que
> hacer notar que Linux está sustituyendo de manera firme a los Unix
> propietarios. Esto se debe al importante apoyo a Linux de los propios
> desarrolladores de los citados Unix propietarios de IBM, HP, SGI
> (Irix
> ya está prácticamente muerto) e incluso SUN. Otro factor de esta
> migración es que los administradores Unix con experiencia encuentran
> menos dificultades a migrar a Linux que a Windows, simplemente
> porque,
> Linux es muchos mas parecido a Unix y les da mayor confianza.
>
> Posiblemente, la compañía de la oferta de trabajo, tenga una mezcla
> de
> servidores Unix/Windows con Unix dedicado a cosas críticas como
> servidores de bases de datos, clusters para la aplicación X, etc. y
> Windows actuando de controlador de dominio, servidor de correo
> Exchange, etc.
>
> Por tanto, la primera conclusión que sacamos es que se pide
> Administrador de sistemas polifacético con experiencia Unix (Solaris
> y
> Aix) y Windows Server. La segunda línea es otra perla en sí misma,
> "Oracle a fondo, Informix, SQL Server e IBM DB2, incluida
> administración." De aquí deducimos que se busca una persona con muy
> buen conocimiento en el área de bases de datos. Se pide conocer
> Oracle, una de las bases de datos más extendidas. Yo incluso diría
> que
> líder a nivel de lo que los yankees llaman "mindshare". Como en la
> línea anterior, también se pide conocer la tecnología respectiva
> de
> Microsoft en este terreno, SQL Server. En cuanto a Informix y DB2,
> ambos productos pertenecen a IBM, DB2 está en pleno resurgimiento
> tras
> la calidad de sus ultimas versiones: 7 y 8 e Informix en clara
> muerte.
>
> Oracle que va por la versión 10, es una base de datos espectacular
> en
> mi opinión: tanto por su solidez, características y rendimiento
> como
> por precio, espectacularmente alto. Personalmente, creo que las
> diferentes versiones de la base de datos Oracle se han caracterizado
> por su sofisticación tecnológica, enormes posibilidades de
> configuración de casi cualquier detalle y liderazgo en rendimiento.
> Hay que destacar que a su vez Oracle ha sido tradicionalmente el
> producto más caro y que requería un mayor nivel de conocimientos de
> administración de bases de datos. Oracle es el preferido por bancos,
> organizaciones gubernamentales, grandes empresas, etc. Por tanto, se
> puede decir que Oracle ha atacado el mercado desde el high-end.
>
> La estrategía de Microsoft con SQL Server ha sido radicalmente
> opuesta. SQL Server rompió el mercado con su facilidad de
> instalación
> y configuración. Se puede decir que la filosofía de configuración
> de
> Windows ha sido extendida a un producto de base de datos y por tanto
> a
> la gente desde el principio, SQL Server le parece familiar. La
> solidez
> de SQL Server es excelente y este producto suele liderar las
> estadísticas de precio/rendimiento. Por todo ello, SQL Server se ha
> ido expandiendo muy rápidamente en el mercado. Además fue de los
> primeros en incorporar paquete OLAP para Data Mining (estadísticas
> complejas a partir de los datos de las tablas). Por tanto, en mi
> opinión SQL Server es un producto que ha atacado el mercado desde el
> low-end.
>
> En cuanto a IBM DB2, esta base de datos ha superado recientemente un
> periodo de mediocridad. La versión 8.1 actual, es un producto
> excelente, que esta cosechando numerosos premios. Su rendimiento es
> digno de todo elogió tanto en Windows como en Linux. (Para todo lo
> relativo a rendimiento consultar entre otros www.tpc.org 
<http://www.tpc.org>) Puestos a
> pedir ---> Me llama la atención que no mencionen MySQL, la base de
> datos Open Source de mayor popularidad y que ha proporcionado a las
> masas un producto de excelentes prestaciones (el más rápido en
> consultas SELECT sencillas), solidez y todo ello gratis.
> Personalmente
> me gusta mucho este producto. Lo que también es cierto es que MySQL
> ha
> ido incorporando algunas características con las que contaban todos
> sus competidores desde siempre, de manera muy lenta. Algunas de estas
> funcionalidades, si bien no son necesarias para albergar un foro, una
> página web, etc sí que son deseables para una aplicación
> empresarial.
> Estoy hablando de nada más ni menos de cosas como con capacidades
> OLAP, XML, procedimientos almacenados, triggers, vistas, etc.
>
> Según Gartner la ocupación del mercado de estos productos es la
> siguiente:
> Empresa 2003 Cuota Mercado (%) 2002 Cuota Mercado (%)
> IBM 35.7 35.7
> Oracle 32.6 33.4
> Microsoft 18.7 17.7
> NCR Teradata 2.8 2.7
> Otros (MySQL, SyBase...) 10.3 10.4
>
> Tabla 4.25. Distribución de mercado de bases de datos
>
> Para más información: www4.gartner.com/.../asset_86529_11.jsp 
<http://www4.gartner.com/.../asset_86529_11.jsp>
>
> Por tanto, de esta segunda línea de requisitos, sacamos la
> conclusión
> de que se requiere un Administrador de base de datos (DBA) con
> experiencia y conocedor productos tan diferentes como Oracle, SQL
> Server, DB2 e Informix, casi nada.
>
> Relacionando lo que sabemos hasta ahora, la empresa que hace la
> oferta
> de trabajo parece disponer de diferentes bases de datos sobre
> diferentes sistemas operativos: Oracle sobre Solaris, DB2 sobre AIX y
> SQL Server sobre Windows Server.
>
> Pasamos a la tercera línea "Lotus Notes, programación y
> administración." La verdad es que no conozco Lotus Notes, pero
> parece
> ser un sistema de gestión documental para facilitar el trabajo en
> grupo. Todos los documentos se almacenan en una base de datos y se
> tienen una serie de plantillas para inserción, modificación de
> contenidos, etc.
>
> Vamos a ver los siguientes dos requisitos conjuntamente: "HTML,
> DHTML,
> Javascript, XML, PHP y ASP". Como se puede ver, ahora parece que el
> perfil buscado es de Webmaster que domine lo típico de HTML +
> Javascript. Además se piden dos tecnologías de generación de
> páginas
> web dinámicas: PHP y ASP, ésta última de Microsoft. Aquí ya
> estamos
> identificando una tendencia del posible empleador, siempre que le
> interesa una tecnología, está interesado en algunas
> implementaciones
> populares además de la propia de Microsoft.
>
> Posiblemente, el website corporativo de la empresa está construido
> con
> alguna de estas tecnologías dinámicas y además se dispone de una
> Intranet basada en PHP (PHPNuke, PostNuke, etc.) o ASP (Microsoft
> SharePoint Server). Aquí me planteo, si Lotus Notes, no es
> precisamente un competidor de SharePoint. Otra posibilidad es que
> parte de los productos de la empresa empleadora sea la creación de
> páginas web.
>
> Entonces según este último requisito, el perfil buscado es de
> Webmaster.
>
> Seguimos mirando los requisitos. Las tres líneas siguientes también
> se
> pueden agrupar con claridad "Análisis y diseño orientado a objetos,
> modelado de bases de datos. C y C++. Java a fondo, con experiencia en
> J2EE".
>
> Está claro, que ahora se busca Analista-Programador.
>
> C/C++ es, sin lugar a dudas, los más popular en cuanto a desarrollo
> de
> aplicaciones se refiere. En mi opinión personal lo más productivo
> es
> combinar un lenguaje fuertemente tipado como C++, Java o C# con un
> lenguaje de scripting como Perl, Python o Shell scripting. (Perdon,
> si
> a algún lector lo que acabo de decir les parece una herejía).
>
> Generalizando, creo que hoy en día, C/C++ es líder indiscutible en
> cuanto a su uso en aplicaciones, salvo algunas excepciones concretas
> como pueden ser el entorno web donde predominan HTML, PHP/ASP o en
> aplicaciones empresariales B2C (Business to customer) y B2B (Business
> to business) con fuerte procesado en el back-end donde predomina Java
> y está empezando a aparecer la plataforma .NET.
>
> Cada vez es más habitual usar IDEs (Entornos de desarrollo
> integrados)
> como Visual Studio, Delphi, NetBeans, Eclipse, etc para el desarrollo
> de aplicaciones. Creo que se debería dar mucho énfasis a la
> optimización de compiladores de estas herramientas porque al final
> esto sí que puede marcar una diferencia en cuanto a rendimiento.
>
> El paso de C a C++ con todas las ventajas que este conlleva por ser
> OOP como reutilización de código, escalabilidad, productividad y
> gestión me parece fundamental. Y más si la pérdida de rendimiento
> es
> tan sólo de 10 - 15 % en la mayoría de casos.
>
> En realidad esta perdida de rendimiento es siempre mayor puesto que
> el
> paso no es simplemente de C a C++ sino que se incorporan un montón
> de
> funcionalidades adicionales como modelo de eventos, modelos de
> comunicación de objetos (Corba, OLE, etc), múltiples capas
> (patrones
> MVC), comunicación entre capas (A veces ineficiente), generación de
> interfaces gráficos, gestión de excepciones, creación de trazas
> para
> gestión de errores y seguimiento y un largo etc. Estoy hablando de
> programar un entorno gráfico, sea Windows o Linux.
>
> En cuanto a Java y C# me parecen pasos en la dirección correcta
> frente
> a C++ por muchas cosas como: el recolector de basura, eliminación de
> punteros, y sobre todo la altísima productividad que poseen gracias
> a
> su sencillez. No obstante, la velocidad es un tema a solucionar sobre
> todo en algunos casos: arranque de maquina virtual, apertura de
> múltiples máquinas virtuales (Sun tiene muchas ideas sobre esto),
> recolección de basura, etc. Java además tiene un problema con los
> GUI
> desde mi punto de vista por ser difíciles de diseñar y demasiado
> lentos sobre todo frente a las competidores de Microsoft.
>
> Volviendo al requisito de conocer J2EE de la oferta de trabajo, hoy
> en
> día, es muy común que el back-end de una aplicación empresarial se
> haga siguiendo el estándar J2EE de Java. Esto tiene sus razones.
> Java
> proporciona una API versátil, amplía, bien documentada y con
> excelente
> integración entre los diferentes componentes que la conforman. A
> continuación se listan algunas de las tecnologías que incorpora
> J2EE:
>
> * Java API for XML-Based RPC (JAX-RPC) para Web Services
> * JavaServer Pages (JSP)
> * Java Faces
> * Java Servlets
> * Enterprise JavaBeans components (EJB)
> * J2EE Connector Architecture
> * J2EE Management Model
> * J2EE Deployment API
> * Java Management Extensions (JMX)
> * J2EE Authorization Contract for Containers
> * Java API for XML Registries (JAXR)
> * Java Message Service (JMS)
> * Java Naming y Directory Interface (JNDI)
> * Java Transaction API (JTA)
> * JDBC API para acceder a bases de datos
>
> La potencia y rapidez de desarrollo de aplicaciones basadas en J2EE
> es, desde mi punto de vista muy buena. Si queremos construir una
> aplicación distribuida de alta escalabidad, J2EE nos ayuda
> proporcionando los EJBs. Además nuestra aplicación podrá acceder
> sin
> esfuerzo a la práctica totalidad de de bases de datos gracias a
> JDBC.
> Además podremos incorporar un sistema sofisticado de gestión
> gracias a
> JMX. La cara de nuestra aplicación hacia el exterior podrá ser un
> Web
> Service basado en Soap, una página JSP o un fundido XML/XSL con un
> Servlet detrás que además podrá capturar la sesión y el request
> del
> cliente Web y trabajar con ellos.
>
> Pero esto no es todo, una vez desarrollada la aplicación, su
> desplegado en un servidor de aplicaciones compatible con J2EE será
> inmediato. Además como Java es multiplataforma (esto no es
> inmediato,
> hay que programar con vistas a ello), podremos desarrollar
> aplicaciones en Windows o Linux, que luego se despliegan con
> elegancia
> en plataformas como HP-UX, Solaris, AIX, Windows Server, Linux
> Enterprise Server, FreeBSD, etc.
>
> Obviamente, cualquiera de estas tecnologías está presente para
> otros
> lenguajes. Lo bueno en el caso de J2EE es que al formar todas ellas
> parte de la misma API, la forma de usarlas, su documentación tiene
> similitudes. También la integración y comunicación entre ellas es
> buena.
>
> Posiblemente, la empresa empleadora cuenta con una serie de
> aplicaciones on-line con arquitectura empresarial Java o las crea
> para
> sus clientes y por eso insiste en el estándar J2EE.
>
> La verdad es que la salida al mundo laboral ha cambiado enormemente
> mi
> percepción del mundo de la programación.
>
> En mi anterior trabajo, era en una empresa (PYME) dedicada a diseñar
> software que contaba con unos 100 ingenieros. En un principio se
> hacían aplicaciones en COBOL, después en C/C++, después en Java y
> ahora en una mezcla de Java/.NET. Los clientes de estas aplicaciones
> son fundamentalmente administraciones regionales y bancas o cajas de
> ahorros. Estas aplicaciones acceden a Oracle, SQL Server y MySQL
> (este
> último no es demasiado popular entre sus clientes, cabe destacar).
> La
> verdad es que esta empresa ha colaborado con diferentes empresas
> grandes en muchos proyectos. Mi función allí consistía en
> programación
> transaccional JDBC contra Oracle y SQL Server, programación de
> aplicaciones de comunicación MIME entre un cliente Java y un
> servidor
> Web, creación de librerías puente, DLL para Windows y también para
> Linux, para comunicación entre Java y C++ , etc.
>
> Antes de trabajar, yo veía a la programación como un arte, como
> algo
> sofisticado. Mi punto de vista personal del diseño de software es
> que
> hoy en día en la mayoría de casos el 100% del código es picado por
> gente inexperta con menos de 5 años de experiencia en programación.
> Simplemente no suele salir rentable lo contrario.
>
> Mi sensación es que cada vez más se impone la idea equipos de
> programación con un jefe de proyecto para planificar, gestionar,
> organizar y marcar unas directrices al equipo de programación
> Después
> un par de analistas-programadores que realizan el análisis de la
> aplicación generando diagramas UML que se entregaban a grupos
> formados
> por programadores que son novatos. Estos programadores pican el
> código
> siguiendo los diagramas UML, exactamente igual que los trabajadores
> de
> una cadena ensamblan un frigorífico o un coche. Con los diagramas
> UML,
> los trabajadores de la cadena son los programadores. Si el análisis
> está mal hecho todo va mal.
>
> Al final el problema del diseño del software es que, casi siempre
> resulta una actividad poco rentable. Esto se debe a que es muy
> difícil
> estimar la duración y los recursos necesarios para la realización
> un
> proyecto software, y casi siempre este sale mucho más caro al final.
> Además la competencia es enorme y se intenta ajustar mucho en precio
> para que el proyecto no se lo lleve la empresa de al lado. Por ello,
> los programadores están cada vez menos cualificados y tienen menos
> experiencia, de allí es donde se ahorra, curiosamente los gerentes
> cobran mucho en todas partes.
>
> Lo que realmente ocurre con los programadores que llegan a ser
> experimentados es:
>
> * Algunos abandonan el sector por ser muy exigente y muy mal
> pagado
> * Otros son elevados a programadores senior, analistas de
> sistemas
> o analistas-programadores donde su labor consiste en analizar
> proyectos generando diagramas UML de diseño para los de abajo,
> montar
> circuitos de test de las aplicaciones, asistir a reuniones con los
> clientes, etc y donde al final cada vez programan menos. Muchas veces
> se dice que cuando una persona es ascendida y sus funciones cambian,
> hay posibilidades de que no lo haga muy bien porque fue precisamente
> ascendida por lo bien que se desempeñaba en su anterior puesto.
>
> Para terminar con los requisitos de la oferta de trabajo, la última
> línea nos dice "Oracle JDeveloper a fondo."
>
> Oracle JDeveloper es un IDE para desarrollo rápido de aplicaciones
> que
> se conectan a Oracle. Básicamente, genera un interfaz gráfico
> fácil y
> cómodo de usar desde el que podemos manejar los datos de la base de
> datos. Además permite la creación de informes, consultas según
> diferentes criterios. La aplicación creada está destinada para ser
> usada por usuarios inexpertos que entiendan de los datos que se
> manejan, no de la parte informática. En definitva, se crean
> interfaces
> gráficos para mostrar los datos de la base de datos según una serie
> de
> criterios a elegir y permitir manipular los datos escondiendo la
> complejidad asociada.
>
> Otra aplicación de este estilo es SyBase PowerBuilder. Se trata de
> entornos de desarrollo de muy alta productividad para crear
> aplicaciones que exploten bases de datos.
>
> De este requisito se desprende que la persona buscada debe ser un
> programador con buenos conocimientos de bases de datos.
>
> Ya hemos analizado totalmente la oferta de trabajo. Ya queda claro
> que
> la empresa busca un TODO EN UNO con 2 años de experiencia que
> trabaje
> de:
>
> * Administrador de sistemas Windows/Unix (Solaris, AIX y Windows
> NT/2000).
> * Administrador de bases de datos (DBA) de Oracle, SQL Server,
> DB2
> e Informix.
> * Especialista en Lotus Notes.
> * Webmaster con conocimientos HTML, PHP/ASP, JavaScript.
> * Programador en OOP, concretamente C/C++ y Java con J2EE.
> * Programador en buenos conocimientos de bases de datos (Oracle
> JDeveloper).
>
> En este momento no sé si reír, llorar, o que hacer. Sencillamente
> creo
> que es muy difícil sino imposible, encontrar a una persona que
> reúna
> todos los requisitos o por lo menos a un nivel aceptable.
>
> Además normalmente la gente de administración de sistemas no suele
> saber mucho de programación y la gente de programación no suele
> saber
> mucho de sistemas (aunque créanme, todos los programadores creen
> saber
> mucho de sistemas y todos las personas de sistemas creen saber mucho
> de programación). Normalmente uno es administrador de sistemas o
> programador, y si hace ambas cosas, no puede abarcar tanto como lo
> pedido en los requisitos.
>
> Sería interesante saber cuanto dinero ofrecían, posiblemente mucho
> menos de 1200 euros/mes.
>
> Para mi la cosa tiene la siguiente interpretación posible: la
> persona
> de recursos humanos hizo un buen trabajo reuniendo una gran parte de
> las tecnologías en informática importantes de hoy en día y
> confeccionó
> una oferta de trabajo basada en esa lista. Para reunir la lista
> posiblemente recurrió a los propios técnicos de la empresa o se
> informó concienzudamente sobre el tema en Internet. De esta manera
> reunió un perfil un tanto extraño, una rara criatura entre
> programador
> y administrador de sistemas, bases de datos y webmaster.
>
> Creo profundamente que si una empresa de verdad necesita
> profesionales
> expertos en todos estos temas, por su bien le merece más la pena
> coger
> por una parte un administrador de sistemas/webmaster, un programador
> o
> un administrador de base de datos. Otra asunto es que siempre hay que
> ahorrar costes y al final se coge a alguien que sabe un poco de todo
> y
> mucho de nada.
>
> Esta oferta de trabajo no es un hecho aislado. No sé porque en
> informática si tiene la costumbre de publicar ofertas de trabajo
> como
> esta, ridícula en si misma. Cuando estoy en una entrevista de
> trabajo
> yo veo el proceso de la siguiente manera: ellos me entrevistan a mi y
> yo les entrevisto a ellos aunque parezca lo contrario. Hay que tener
> muy claro donde se mete uno cuando acepta una oferta de trabajo. No
> digo que haya mucha elección, pero de la poca que hay pues mejor
> elegir un sitio donde por lo menos se pueda aprender algo, ¿no?
>
> A modo de conclusión decir, que no hay que asustarse de estas
> ofertas
> de trabajo tan extravagantes. En general, creo que es emocionante
> trabajar en informática, pero a la vez muy mal pagado.
>
> Todo lo dicho es tan sólo mi opinión personal, no creo que mi
> opinión
> sea más válida que la de otros, ni me considero más sabio que
> otros.
> Sólo soy una persona que intenta aprender algo todos los días. Mi
> única motivación para escribir esta editorial es mi pasión por el
> hardware/software en general.
>
>
>
>
> Roumen Chirinov



garaged wrote:

> On 8/12/05, Jorge A Gallegos <gallegosja en gmail com> wrote:
>  
>
> > Mmmm veamos, 1 o 2 años de experiencia (seguramente no requieren un
> > admin experimentado porque con 2 años no te alcanza)... bash, perl o C
> > (ojo que dice "o", no dice "y")... y ya.
> > Estan pidiendo algo por lo cual es decente lo que van a pagar. Si
> > dijera "Administrador experto de linux con 10 años de experiencia,
> > indispensable perl, bash, cshell, kshell, python C y C++, por 15k
> > mensuales" _eso_ seria una mentada de madre.
> >    
>
> - De 1 a 2 años de experiencia en la administración de Sistemas UNIX
> (Deseable solaris).
> - Programación en Shell script, perl, php o lenguaje C.
>
> Cuantos buenos programadores en C Y C++ conoces ?? no te parece que no
> son lenguajes para diferentes tipos de personas o diferentes
> actividades ?
>
> Ahora, volviedo a lo que piden, perl, bash o csh( supongo ), python, php o C.
>
> Si sabes C sabes bash y ksh, o por lo menos no batallas para
> aprenderlos y entenderlos. Ademas desean que sepas PHP y perl, o es
> que uno de todos esos lenguajes es suficiente ?? si uno es suficiente
> no te parece ilogico mezclarlos en la peticion, es una ofensa para un
> programador de perl que lo comparen con uno de PHP (usualmente),
> ademas usualmente si sabes php sin saber otros lenguajes de script
> realmente no sabes nada de administracion de servidores porque no
> sabes usar la linea de comando, lo cual te dice facilmente que no es
> una persona deseable para administrar, imaginate, seguramente ni
> siquiera es muy buena para las cuestiones de seguridad.
>
> En fin, ya me avente una tesis sobre el tema. 
>
> Saludos
> Max
>